Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2017 г. по делу N 33-3468/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Самойловой Е.В.,

судей:

Романовой Л.В., Сокола В.С.,

при секретаре:

Берёза О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климчук ФИО14 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Морозова ФИО15, Кхалифи ФИО16, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права, иску Морозовой ФИО17, Кхалифи ФИО18 к Климчук ФИО19, третье лицо Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об исключении из состава наследников, по апелляционной жалобе Морозовой ФИО20, Кхалифи ФИО21 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2016 г. Климчук Е.С., ссылаясь на оспаривание ответчиками ее права на завершение оформления земельного участка в порядке наследования, обратилась в суд с приведенным выше иском.

Морозова Р.С., Кхалифи Д.К., указывая, что Климчук Е.С. не является наследником после смерти ФИО4, земельный участок не был оформлен в собственность умершей, просили признать их наследниками после смерти ФИО4 и исключить из состава наследников Климчук Е.С.

Обжалуемым решением постановлено:"В удовлетворении исковых требований Морозовой ФИО22, Кхалифи ФИО23 к Климчук ФИО24, третье лицо Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об исключении из состава наследников полностью отказать.

Исковое заявление Климчук ФИО25 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Морозова Раиса ФИО26, Кхалифи ФИО27, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании в порядке наследования права на завершение оформления земельного участка - полностью удовлетворить.

Признать право Климчук ФИО28 на завершение оформления права на земельный участок площадью 0,1092 га расположенный по адресу: "адрес", и предназначенный для индивидуального строительства (кадастровый номер N), в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.".

В апелляционной жалобе Морозова Р.С. и Кхалифи Д.К., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального и материального права, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении их иска. Доводы жалобы фактически сводятся к тому, что истица не является наследником после смерти умершей ФИО4, а наследодатель истицы Климчук С.М., как ее отец и супруг ФИО4, не принял наследство после смерти ФИО4

В судебном заседании Морозова Р.С. и Кхалифи Д.К., представитель ФИО9 просили жалобу удовлетворить по ее доводам.

Климчук Е.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена 06 мая 2017 г. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заказным уведомлением о вручении с подписью стороны.

Ее представитель ФИО10 в день судебного заседания (16 мая 2017 г.) через канцелярию суда подала письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы, сводящиеся к неправильному пониманию заявителями норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах изложенных в апелляционных жалобе доводов.

Удовлетворяя требования иска и отказывая в удовлетворении иска третьих лиц, суд первой инстанции исходил из необходимости судебной защиты прав истицы, как наследника по праву наследственной трансмиссии, и необоснованности иска третьих лиц.

С таким выводом полностью согласиться нельзя в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального и материального права.

Из дела следует, что 08 августа 1998 г. ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО8 - отцом истицы Климчук Е.С.

Истица к имуществу ФИО4 после ее смерти, как наследник, отношения не имеет.

25 октября 2013 г. при жизни ФИО4 получила решение Чистенского сельского совета Симферопольского района АР Крым о разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу и передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью 0, 1092 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в "адрес", " "адрес", участок N из земель запаса сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 02 октября 2015 г. обратилась его дочь - истица по делу Климчук Е.С.(материалы наследственного дела N).

Из наследственного дела N усматривается, что 06 августа 2015 г. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - Кхалифи Д.К., а 18 сентября 2015 г. - мать Морозова Р.С.

Также 16 октября 2015 г. с заявлением обратилась Климчук Е.С., являющаяся дочерью супруга наследодателя ФИО4 - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 от 06 июля 2016 г. Климчук Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", " "адрес", участок N, в связи с тем, что при жизни наследодатель ФИО4 право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала.

Согласно ст. 1, 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-РК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон) правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований; 3) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

Статьями 13, 14 Закона установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании: действующих решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года; договоров на разработку документации по землеустройству, заключенных до 21 марта 2014 года с разработчиками документации по землеустройству, в том числе на основании молчаливого согласия органа местного самоуправления, органа исполнительной власти.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 2 сентября 2014 г. N 313 (в ред. Постановлений Совета министров Республики Крым от 25.12.2014 616, от 11.08.2015 N 464, от 07.10.2015 N 603, от 03.11.2016 N 530, от 11.11.2016 N 548) утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее Порядок).

В соответствии с п. 1 порядка устанавливаются правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, принятого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон).

Согласно п. 2 Порядка, переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - подлежащие переоформлению права).

Согласно п. 3 Порядка, виды, подлежащих переоформлению прав, а также соответствующие им права, на которые допускается переоформление, определяются Законом.

Согласно п. 4 Порядка завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года (далее - разрешение на разработку документации).

В соответствии с п. 5 Порядка, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее заявление о предоставление земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган: в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым; в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, у ФИО4 при жизни возникло право на завершение оформления прав на спорный земельный участок.

Однако, возможность наследования данного права действующим законодательством не предусмотрена.

Данный вывод суда не противоречит определению понятия "имущественного права", как субъективного права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.).

Имущественными правами являются правомочия собственника, право оперативного управления и обязательственные права (в из числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица), права авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследственного права.

Таким образом, в части удовлетворения иска Климчук Е.С. суд первой инстанции неправильно определилюридически значимые обстоятельства и допустил неправильное применение приведенных выше норм материального права, в связи с чем обжалуемое решение суда в части удовлетворения иска Климчук Е.С. подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований Климчук Е.С. о признании права на завершение оформления права на земельный участок площадью 0,1092 га, расположенного по адресу: "адрес", и предназначенный для индивидуального строительства (кадастровый N), в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В остальной части это же решение суда судебная коллегия оставляет без изменения.

Жалоба относительно выводов суда по отказу в удовлетворении иска третьих лиц не содержит доводов, влекущих отмену решения суда в этой части, истица Климчук Е.С. не является наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на признание ее права на завершение оформления права на спорный земельный участок, права третьих лиц не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2016 г. отменить в части удовлетворения иска Климчук ФИО30. В этой части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требованиях Климчук ФИО31 о признании права на завершение оформления права на земельный участок площадью 0,1092 га, расположенный по адресу: "адрес", и предназначенный для индивидуального строительства (кадастровый номер N), в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО32.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: