Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 г. по делу N 33-3616/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г.,судей: Гоцкалюка В.Д.,

Синани А.М.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Чернобук ФИО7 к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права застройщика в порядке наследования, по апелляционной жалобе Чернобук ФИО8 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2016 года,

установила:

в октябре 2016 года Чернобук Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права застройщика в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и наследником Мельника В.С., умершего 28 декабря 2012 года, которому при жизни решением исполкома Восходненского сельского совета народных депутатов Красногвардейского района Крымской области от 29 мая 1992 года разрешено строительство автомобильного гаража на земельном участке N 516 по "адрес" в "адрес" Республики Крым. Строительство гаража отцом окончено при его жизни. Однако, поскольку гараж не введен в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. На основании изложенного просила признать за ней право застройщика гаража в порядке наследования.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2016 года в удовлетворении иска Чернобук Н.В. отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Чернобук Н.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Чернобук Н.В. является дочерью и наследником первой очереди после смерти отца - Мельника В.С., умершего 28 декабря 2012 года.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07.07.2016 года по гражданскому делу N 2-2006/2016 Чернобук Н.В. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства и за ней признано право на земельную долю (пай) в Агрофирме колхоз "Россия", размером 2,44 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли в натуре (на местности), принадлежащего члену коллективного сельскохозяйственного предприятия Агрофирма колхоз "Россия" Мельнику В.С. на основании сертификата серии КМ N0290105, выданного 20 марта 2008 года на основании решения Красногвардейской районной государственной администрации от 12 ноября 1996 года N 1073.

Решением Восходненского сельского совета народных депутатов Красногвардейского района Крымской области от 29 мая 1992 года "О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей" Мельнику В.С. разрешено строительство индивидуального гаража на земельном участке N 516 по ул. Строителей в с. Восход Красногвардейского района. Согласно пункту 5 указанного решения застройщик отвечает за ввод в эксплуатацию объекта без приемки его приемочной комиссией, срок окончания работ 20 июня 1993 года.

Отказывая в удовлетворении иска Чернобук Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта

Таким образом у застройщика не возникает имущественных прав на объект застройки.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении или оспаривании гражданских прав, свобод или законных интересов истца.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, что предъявление иска должно иметь целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав. В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 3 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства. Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, поскольку за ним уже признано право на земельный участок в порядке наследования, на котором расположен спорный гараж, а заявленное требование о признании права застройщика к имущественным правам не относится.

Доводы апелляционной жалобы Чернобук Н.В. о нарушении судом первой инстанции гражданского процессуального законодательства, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернобук ФИО9 без удовлетворения.

Судьи: