Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2017 г. по делу N 21-100/2017

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыжитовой Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от 9 февраля 2017 года Цыжитова Н.К. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, Цыжитова Н.В. подала жалобу в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ о от 28 марта 2017 года жалоба Цыжитовой Н.В. оставлена без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Цыжитова Н.В. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствовала. Пешеходы не подверглись опасности, так как находились на безопасном расстоянии. Полагает, что фото-видео съемка показывает, что переход никак не повлиял на его переход пешеходами и не вынудил ни изменить скорость, ни направление движения.

В судебном заседании Цыжитова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Полагала, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, а ее вина не доказана.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно положениям ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Цыжитова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что помеху пешеходу она не создавала.

Основанием для привлечения Цыжитовой Н.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 8 февраля 2017 года в 8 часов 54 минуты по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой 17, управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт административного правонарушения и вина Цыжитовой Н.В. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства из которого усматривается, что в момент проезда автомобиля под управлением Цыжитовой Н.В. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на проезжей части дороги.

Таким образом, в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем Цыжитовой Н.В. пешеход уже вступил на проезжую часть, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 14.1 ПДД РФ, что Цыжитовой Н.В. не было сделано.

Довод жалобы о нарушении требований правил дорожного движения пешеходом нельзя признать обоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения. Вина заявителя установлена на основе объективных данных.

Постановление об административном правонарушении и решение должностных лиц составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пешеходы не подверглись опасности, так как находились на безопасном расстоянии не свидетельствует о наличие оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку соблюдение положений п. 14.1 ПДД не ставится в зависимость от того находится ли пешеход на безопасном расстоянии от автомобиля. Сам факт нарушения названного пункта ПДД образует состав правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводу о том, что пешеход не изменял направление движения и скорость, в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении пользуется пешеход, действия Цыжитовой Н.В. могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Цыжитовой Надежды Климентьевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров