Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2017 г. по делу N 21-99/2017

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ" Сукневой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД У МВД России по г.Улан-Удэ Калашникова Е.М. от 17 февраля 2017 года МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ" привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в г.Улан-Удэ.

Районный суд 13 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставил без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением, представитель МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ" Сукнева Т.А. обжаловала его в вышестоящий суд. В жалобе она просит решение суда и постановление старшего инспектора ОГИБДД У МВД РФ по г.Улан-Удэ отменить и производство по делу прекратить. Исходя из буквального толкования положений п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 следует, что знак 5.19.1 ПДД РФ (пешеходный переход) допускается дублировать при необходимости. Вывод надзорного органа и суда об обязательном дублировании знака 5.19.1 основан на неправильном толковании положений ГОСТ Р. Комитетом по строительству такой необходимости в дублировании знака 5.19.1 ПДД РФ над проезжей частью не установлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не нахожу.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ" привлечен к административной ответственности за то, что, не соблюдает требования по обеспечению безопасности при осуществлении ремонта дорог и при содержании их в безопасном состоянии, не принимает меры к своевременному устранению помех дорожному движению.

Согласно акту обследования автомобильных дорог 31 января 2017 г. в г.Улан-Удэ выявлены следующие недостатки в содержании дороги: - на пр.Октября в районе дома 26 Б в нарушение требований п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ "Пешеходный переход" над проезжей частью.

Согласно п.5.1.6. ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24 "1", установленные справа от проезжей части, дублируют.

Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.

На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:

- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;

- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.

При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.

На дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении допускается дублировать знаки 3.20 и 3.22, на дорогах с тремя полосами для движения в обоих направлениях - знак 5.15.6. Знаки устанавливают слева от проезжей части.

На дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 дублируют над проезжей частью.

Таким образом, вопреки доводам жалобы дублирование знака 5.19.1 ПДД РФ "Пешеходный переход" над проезжей частью на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами является обязательным.

Отсутствие предусмотренного ГОСТ Р 52289-2004 дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ "Пешеходный переход" над проезжей частью на указанном участке дороги нарушает требования законодательства в области безопасности дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ" оставить без изменения, а жалобу ее представителя Сукневой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров