Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2017 г. по делу N 33-1861/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Пащенко Н.В.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Карнышевой ВВ, Карнышевой ГЭ о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Юговой АА на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец АО "Читаэнергосбыт" просил взыскать с Карнышевой Г.Э., Карнышевой В.В. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере " ... " коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... "

Исковые требования мотивированы тем, что ... при проведении проверки было выявлено безучетное потребление ответчиками электрической энергии в жилом доме по адресу: " ... ".

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ... , объем безучетного потребления электроэнергии составил " ... " кВт/час. на сумму " ... " коп.

До настоящего времени указанная сумма ответчиками не уплачена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Сибири".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Помазкина О.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Карнышева В.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Карнышева Г.Э. с иском не согласилась. Пояснила, что в доме в " ... " проживают только в летнее время. Заехали в дом летом ... , пробыли с конца июля до начала августа. Где-то в мае " ... ". попросили квартирантов съехать. О проверке их не уведомляли. Они собирались на " ... ", к ним пришли работники РЭС, попросили посмотреть счетчик, который был осмотрен сотрудниками без их присутствия. После проверки дали для подписания акт, который они не прочитали, подумав, что там указано об опломбировке счетчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Сараева М.Л. иск поддержала, суду пояснила, что предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке законом не предусмотрено.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Югова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Югова А.А. жалобу поддержала.

Представитель истца, ответчик Карнышева В.В. в суд не явились.

Ответчик Карнышева Г.Э. поддержала ранее высказанную позицию. Пояснила, что собственниками дома являются Карнышева В.В. и её малолетние дети. Дочь Карнышева В.В. в настоящее время не работает, осуществляет уход за ребенком, получает лишь детское пособие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из документов следует, что собственниками жилого дома по адресу: " ... ", являются Карнышева В.В. и двое её малолетних " ... " (по " ... " доли).

... года работниками ПАО "МРСК Сибири" составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении гражданином-потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: " ... "

Согласно акту имело место повреждение (срыв) пломбы госповерителя. Потребитель своевременно не уведомил о её случайном повреждении, срыве.

Дата последней поверки прибора учета указана - ...

Был рассчитан объем безучетно потребленной электроэнергии, что составило за " ... " дня " ... " кВт/час на сумму " ... "

Районный суд пришел к выводу о том, что сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" была нарушена процедура проведения проверки, а акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит всех неотъемлемых реквизитов и является недопустимым доказательством. Расчет платы на основании п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии свидетельствует о нарушении установленного порядка расчета объема безучетного потребления. В связи с чем, суд в удовлетворении иска отказал.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N 442, дано определение безучетного потребления.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит выявлению в ходе проверки.

Как видно из дела, ... ответчики Карнышевы находились дома, и проверка могла быть осуществлена без предварительного согласования времени её проведения. Указание районного суда о несоблюдении сотрудниками сетевой компании п.177 Основных положений, о заблаговременном уведомлении потребителя о проверке, не совсем верно.

По результатам проверки, в случае обнаружения нарушения, составляется соответствующий акт.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

В рассматриваемой ситуации Карнышева В.В. присутствовала дома; при ней был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором она расписалась. Данный документ содержит необходимые сведения. Оснований подвергать сомнению его достоверность не установлено.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии имел место, что подтверждено документально, и ответчиками не отрицалось, то следует признать, что на собственников дома может быть возложена ответственность за неучтенное потребление электрической энергии. И в настоящем случае отвечать по требованиям АО "Читаэнергосбыт" должна Карнышева В.В., как собственник " ... " доли жилого дома, и как законный представитель двух других малолетних сособственников жилья.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение районного суда подлежит отмене ввиду неверного определения юридически значимых обстоятельств. По делу следует принять новое решение.

В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая решение об удовлетворении иска АО "Читаэнергосбыт", судебная коллегия считает, что необходимо учесть материальное положение ответчика, которая в настоящее время не осуществляет трудовой деятельности, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; имеет на иждивении " ... " несовершеннолетних детей. Кроме того, коллегия учитывает, что в ... , за исключением короткого летнего промежутка, в жилом доме никто не жил и электричеством не пользовался (во всяком случае, доказательств обратному не представлено).

Принимая во внимание последнее обстоятельство, коллегия считает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии, исходя из круглосуточного потребления электроэнергии, признать верным нельзя. Коллегия считает возможным принять количество часов по чайнику - " ... " часа; плиты - " ... " часов; освещение - " ... " часов; холодильник - " ... " часа. Объем потребления электроэнергии за " ... " дня составит " ... " кВт*ч. х 2,87 руб. = " ... " руб.

Коллегия полагает возможным уменьшить сумму за безучетное потребление электроэнергии до " ... " руб. на основании ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения Карнышевой В.В., отсутствия достоверных доказательств умышленного характера её действий.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что по делу следует принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме " ... ".

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований АО "Читаэнергосбыт".

Взыскать с Карнышевой ВВ в пользу АО "Читаэнергосбыт" денежные средства в сумме " ... " руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - " ... " коп.

председательствующий:

судьи: