Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33-8655/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Павленко О.Е.,

судей Гайдук А.А. и Лоскутовой Н.С.

при секретаре Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Перфильеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Перфильева И.А. на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 01.03.2017.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя ответчика ... , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Перфильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ( / / ) N в размере505673 руб. 37 коп., в том числе основного долга - 444409 руб. 25 коп., проценты - 61264 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8256 руб. 73 коп.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 01.03.2017 исковые требования банка удовлетворены.

В апелляционной жалобе Перфильев И.А. просит решение суда отменить, указывая, что с иском банка он согласен лишь частично, задолженность возникла в связи с изменением материального положения и снижением зарплаты. Банк намеренно не обращался в суд, что способствовало увеличению процентов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Галиева Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что не согласны с решением суда в части взыскания процентов и штрафных санкций. Ответчик производил гашение процентов, задолженность по которым составляла 10000 руб. Поступавшие от заемщика платежи направлялись в погашение штрафных санкций.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены телефонограммами от 26.04.2017.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ответчик направил для участия в судебном заседании своего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ( / / ) между ПАО РОСБАНК и Перфильевым И.А. заключено кредитный договор N, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 546448 руб. 09 коп., под 19,9% годовых сроком возврата ( / / ), а заемщик принял обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (за исключением последнего платежа) в размере 14307 руб. 55 коп.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, Перфильев И.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность. По расчетам банка основной долг по кредитному договору на 21.12.2016 составил 444409 руб. 25 коп., по процентам - 61264 руб. 12 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитным договорам.

Доводы автора жалобы о неисполнении кредитных обязательств, ввиду тяжелого материального положения, не могут служить основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом рассчитаны за фактический период пользования кредитом на сумму непогашенного основного долга исходя из согласованной сторонами процентной ставки.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки не может повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку банк с требованием о взыскании неустойки в рамках настоящего дела не обращался, данное требование не являлось предметом судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что банк длительное время не обращался в суд с иском о досрочном возвращении кредита, также не может повлечь отмену принятого судебного решения, поскольку именно на заемщике лежит обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов. Обращение в суд с иском в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом кредитора, а не его обязанностью.

То обстоятельство, что с исковым заявлением ошибочно представлен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита и расчет полной стоимости кредита с другим лицом на правильность постановленного решения суда не влияет. Данный недостаток устранен судом апелляционной инстанции; представителем ответчика представлены договор страхования, заключенный ( / / ) между Перфильевым И.А. и ООО " ... ", а также расчет полной стоимости кредита, с которым был ознакомлен ответчик.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 01.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Перфильева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Е. Павленко

Судьи

Н.С. Лоскутова

А.А. Гайдук