Постановление Свердловского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 4А-378/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Заяшникова А.И. на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района, от 30 января 2017 года

Заяшникову А.И.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Заяшникову А.И. за то, что он 05 декабря 2016 года в районе дома 67 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак ... , на дороге, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение требования п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Заяшников А.И. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, указывая на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии разметки или знаков, количество полос для движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5) и рапорта сотрудника ГИБДД (л. д. 6) усматривается, что 05 декабря 2016 года в районе дома 67 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге Заяшников А.И. на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона рейсового автобуса.

Факт совершения Заяшниковым А.И. указанного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Заяшникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Заяшникову А.И. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района от 30 января 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09 марта 2017 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заяшникова А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина