Постановление Свердловского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 4А-400/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Чердынцева А.В. на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г.Лесной от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 04 октября 2016 года,

Чердынцеву А.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Указанное наказание назначено водителю Чердынцеву А.В. за то, что он 25июня 2016 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Чердынцев А.В. просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 25 июня 2016 года при управлении автомобилем Чердынцев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), усматривается, что Чердынцев А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения. Поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти освидетельствование Чердынцев А.В. согласился. Согласно акту освидетельствования (л.д. 10) у него установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,684 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Поскольку Чердынцев А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование (л.д.11), от прохождения которого и от подписи соответствующего протокола он отказался. Данный факт подтвержден имеющейся в материалах дела видеозаписью и показаниями опрошенных в судебном заседании понятых Ф., Ч. и инспекторов ГИБДД Б., Г. (л.д. 13, 49 оборот).

Обстоятельства правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Чердынцевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Чердынцеву А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г.Лесной от 25 августа 2016 года и решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 04 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чердынцева А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина