Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Некрасова И.Е. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района, от 08 февраля 2017 года,
Некрасову И.Е.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2017года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Некрасов И.Е. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством не управлял, являлся пешеходом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 декабря 2016 года в 04:30 в районе д. 182 по ул. К.Маркса в г. В.Уфалей Челябинской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель НекрасовИ.Е. управлял транспортным средством марки "Хонда CRV", государственный номер " ... ", находясь в состоянии опьянения.
Совершение Некрасовым И.Е. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами.
Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что НекрасовИ.Е. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 9) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорт (л.д. 16).
Вопреки доводам жалобы при отстранении Некрасова И.Е. от управления транспортным средством присутствовали двое понятых, что подтверждено их подписями в протоколе.
Как следует из акта освидетельствования (л.д. 10), оно проведено 25 декабря 2016года в 05:51 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения lion alcolmeter SD 400, прошедшего поверку 15 февраля 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Некрасовым И.Е. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,87 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
С результатами освидетельствования Некрасов И.Е. не согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Некрасова И.Е. и понятых (л.д. 10).
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Некрасов И.Е. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.11).
Согласно акту N 698 от 25 декабря 2016 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования Некрасова И.Е. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.
Состояние опьянения у Некрасова И.Е. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,45 мг/л и 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения Alkomet 053605D, поверенного до 24 мая 2017 года (л.д. 14).
Факт управления Некрасовым И.Е. транспортным средством в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.8), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством Некрасов И.Е. не управлял, являлся пешеходом, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, согласно рапорту полицейского отделения ППС отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу (л.д. 15) на маршруте патрулирования 25 декабря 2016 года в 04:30 был замечен автомобиль "Хонда CRV", государственный номер ... который двигался по ул. К.Маркса в направлении ул. Бабикова, виляя из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен возле дома N 182 по ул. К.Маркса для проверки документов. При разговоре с водителем, которым оказался Некрасов И.Е., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на место остановки транспортного средства был вызван наряд ГИБДД.
Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу (л.д. 16) следует, что 25 декабря 2016 года в 04:03 нарядом ППС им был передан водитель автомобиля "Хонда CRV", государственный номер ... Некрасов И.Е., имевший признаки алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами проведенного на месте освидетельствования, Некрасов И.Е. был направлен в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела и оснований для оговора Некрасова И.Е. не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности Некрасова И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении НекрасовуИ.Е. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе, получили в вынесенных судебных актах надлежащую мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района от 08 февраля 2017 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2017года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова И.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.