Постановление Свердловского областного суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4А-450/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Токарева В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Артинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Артинского судебного района, от 09 марта 2017 года

Токареву В.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Токареву В.А. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Артинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Токарев В.А. просит изменить судебные решения, исключив из них отягчающее обстоятельство повторность совершения однородных административных правонарушений. Кроме того просит рассмотреть возможность предоставления отсрочки отбывания наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Токарева В.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на рапорте инспектора ГИБДД Шатохина В.В. (л.д. 9), которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном уполномоченным лицом в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Токарев В.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта (л.д. 6) усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850674, имеющего свидетельство о поверке от 20 июля 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Токаревым В.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,223 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Токареву В.А. разъяснялись, копию протокола он получил.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Токаревым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Токареву В.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для исключения из постановления отягчающего административную ответственность обстоятельства не имеется, поскольку Токарев В.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения не может быть разрешен при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение по делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается мировым судьей, вынесшим постановление.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях. По сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Артинского судебного района от 09 марта 2017 года о назначении Токареву В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина