Решение Свердловского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 71-279/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года жалобу Вафиной В.Г. на постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2017 года, которым

Вафиной В.Г.

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Вафиной В.Г. назначено административное наказание за совершение 21 января 2017 года насильственных действий в отношении В. во втором подъезде дома 23 по ул. Свердлова в г. Североуральске Свердловской области.

В жалобе Вафина В.Г. просит постановление судьи отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи в связи со следующим.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела 21 января 2017 года около 05:00 во втором подъезде дома 23 по ул. Свердлова в г. Североуральск Свердловской области Вафина В.Г. умышленно совершила насильственные действия в отношении В., схватив её рукой за волосы и нанеся один удар кулаком по лицу в область левого глаза, чем причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей В. о привлечении Вафиной В.Г. к ответственности (л.д. 17); объяснениями В. и её показаниями, данными при рассмотрении дела, согласно которым Вафина В.Г. схватила её за волосы и нанесла кулаком один удар по лицу, от чего она испытала физическую боль, в последующем на месте удара в области глаза образовался синяк (л.д. 23, 52); показаниями свидетелей З., Н., предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они явились очевидцами того, как Вафина В.Г. схватила Воробьёву С.Д. за волосы и нанесла ей один удар в лицо (л.д. 52-53), фотографиями (л.д. 48) и иными материалами дела.

Показания свидетелей и потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Причин для оговора Вафиной В.Г. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела при рассмотрении дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось.

Также, показаниям свидетелей Р., Г. судьёй городского суда дана надлежащая оценка, о чём мотивированно изложено в постановлении.

Факт совершения Вафиной В.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Вафиной В.Г.

Действиям Вафиной В.Г. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ей наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Довод Вафиной В.Г. о неполучении копии протокола об административном правонарушении нельзя признать обоснованным, в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что копию протокола об административном правонарушении Вафина В.Г. получила 21 февраля 2017 года в день его составления, о чем собственноручно указала в протоколе (л.д. 19 оборотная сторона) в графе "С протоколом ознакомлена, копию протокола получила". Кроме того, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вафиной В.Г. были разъяснены.

Довод жалобы об отказе судьи в приобщении к материалам дела копий медицинских документов, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д. 50-56) указанное ходатайство Вафиной В.Г. не заявлялось.

Отсутствие в акте судебно-медицинского обследования от 06 февраля 2017 года и заключении эксперта от 09 марта 201 7года описания телесных повреждений у В. не влияют на выводы о виновности Вафиной В.Г. в совершении в отношении потерпевшей насильственных действий, поскольку осмотр Воробьевой С.Д. проводился 31 января 2017 года спустя десять дней после того, как Вафина В.Г. ударила потерпевшую кулаком в лицо, что свидетельствует о давности причиненных повреждений, которые к моменту осмотру зажили.

Вместе с тем фотографии, которые были сделаны 21 января 2017 года потерпевшей после того, как Вафина В.Г. ударила В. кулаком по лицу в область левого глаза подтверждают, что Вафина В.Г. совершила насильственные действия в отношении В., причинив ей физическую боль.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй городского суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вафиной В.Г. оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова