Решение Свердловского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 72-584/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года жалобу Зырянова М.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова М.П. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей У. решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Зырянов М.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, полагая, что выводы судьи являются необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что нарушения правил дорожного движения им допущено не было, виновником аварии является велосипедист У.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Зырянова М.П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую У., возражавшую против удовлетворения жалобы, оснований для изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 17 августа 2016 года в 22-10 час. на ул. Щорса, 105 в г. Екатеринбурге между автомобилем "Мерседес" под управлением Зырянова М.П. и велосипедом "Форвард" под управлением У. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю велосипеда причинен легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 февраля 2017 года, после проведения административного расследования, по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении У., автотехнической экспертизы, сделан вывод о нарушении потерпевшей требований п.п. 24.1, 24.2 Правил дорожного движения

В связи с этим указанное должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях Зырянова М.П. состава правонарушения.

Административным органом вывод об отсутствии в действиях Зырянова М.П. состава административного правонарушения сделан без исследования вопроса о соответствии его действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, не установлено наличие (или отсутствие) прямой причинно-следственной связи между действиями Зырянова М.П. и получением У. телесных повреждений квалифицированных экспертом как легкий вред здоровью.

Проверка законности судебного решения показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зырянова М.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: