Решение Свердловского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 72-592/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2017 года жалобу Чинской Е.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23 ноября 2016 года Чинской Е.Л. по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 23 ноября 2016 года в 09-39 час. в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Чинская Е.Л. при управлении автомобилем "Ниссан" в районе дома N 34 по просп. Ленина г. Екатеринбурге допустила остановку, стоянку транспортного средства, создав помеху для движения других транспортных средств.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чинская Е.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Чинскую Е.Л., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чинской Е.Л. проверены судьей в полном объеме на основе имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена остановка, в том числе в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Так, из материалов дела следует, что водитель Чинская Е.Л. осуществила остановку, стоянку транспортного средства в районе дома N 34 по пр. Ленина в г. Екатеринбурге, создав помеху для движения других транспортных средств.

Согласно материалам дела, при вынесении постановления о привлечении Чинской Е.Л. к административной ответственности, последняя не согласилась с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

В силу того, что Чинская Е.Л. не была согласна с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С., схемой правонарушения, согласно которым 23 ноября 2016 года в районе дома N 34 по пр. Ленина в г. Екатеринбурге водитель Чинская Е.Л. допустила остановку, стоянку транспортного средства, создавая препятствия движению транспортных средств.

Рапорт и схема обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они содержат сведения о совершенном административном правонарушении. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе не содержится.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы Чинской Е.Л. о невиновности.

Таким образом, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что при производстве по делу не был допрошен инспектор ГИБДД, не может повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку указанного ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чинская Е.Л. не заявляла.

Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов судьи районного суда и не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Чинской Е.Л. к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чинской Е.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко