Решение Свердловского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 72-609/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года жалобу Пастухова И.С. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 30 января 2017 года Пастухову И.С. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за то, что он 30 января 2017 года в 12:10, управляя автомобилем "Лада 211240", государственный регистрационный знак N, на перекрестке улиц Карла Маркса-Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Пастухов И.С. просит об отмене вынесенных решений с прекращением производства по делу, считая его вину не доказанной, указывает, что в момент совершения маневра поворота направо пешеходов, намеревающихся пройти проезжую часть, не было.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Пастухова И.С., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом установлено, что 30 января 2017 года в 12:10 на перекрестке улиц Карла Маркса-Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском Пастухов И.С., управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 6), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортом инспектора ДПС Кораблева И.А. и его показаниями в районном суде (л.д. 11-12), из которых следует, что автомобиль "Лада 211240" под управлением Пастухова И.С. при повороте с ул. Олега Кошевого на ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском не уступил дорогу пешеходам, начавшим переходить проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивал. Поскольку какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, его показания обоснованно в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны допустимым доказательством по делу и им дана надлежащая оценка в решении судьи.

Вопреки доводам жалобы совершение Петуховым И.С. в момент остановки его транспортного средства другого административного правонарушения, вину по которому он признал, не исключает совершение им одновременно и данного правонарушения, в связи с чем не влечет освобождение его от административной ответственности.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Пастухова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание Пастухову И.С. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено. Постановление об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 30 января 2017 года о назначении Пастухову И.С. административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова