Решение Свердловского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 72-633/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года жалобу Забаровцева А.В. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Первоуральску от 04 ноября 2016 года Забаровцеву А.В. по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 03 ноября 2016 года в 22:52 Забаровцев А.В., управляя транспортным средством "Вольво FH-TRUCK", в районе дома 1 по ул. Торговой в г. Первоуральске в нарушение гл. 15 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила проезда через железнодорожный переезд.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе Забаровцев А.В. просит об отмене вынесенного решения, указывая на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Варанкина Н.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.

Судом при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств, проверена законность и обоснованность постановления о назначении наказания, в том числе и с точки зрения соблюдения порядка привлечения Забаровцева А.В. к административной ответственности.

Так, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судьёй городского суда установлено, что Забаровцев А.В. при проезде 03 ноября 2016 года через железнодорожный переезд нарушил пп. 15.1, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения Забаровцевым А.В. пп. 15.1, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден в том числе, показаниями свидетеля С. допрошенного при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что приближаясь к переезду, составитель поезда дал ему команду остановиться. Он, выполняя данную команду, применил экстренное торможение, при этом подав сигнал водителю автомобиля, находившегося на переезде. При этом С. пояснил, что рядом с переездом расположена будка охранника, на которой постоянно горит свет, поэтому место переезда освещено, что подтверждено фотографиями, представленными в материалы дела (л.д. 14-15).

Таким образом, водитель Забаровцев А.В. при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, как участник дорожного движения, смог бы заметить движущийся к переезду тепловоз.

Порядок привлечения Забаровцева А.В. к административной ответственности не нарушен.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что при составлении процессуального документа, а именно постановления о назначении наказания Забаровцев А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, выразившееся в том, что он 03 ноября 2016 года, управляя автомобилем "Вольво FH-TRUCK, нарушил правила проезда через железнодорожный переезд, о чём расписался в постановлении о назначении ему административного наказания, указав в соответствующей графе "согласен".

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении.

Факт непризнания Забаровцевым А.В. вины в объяснениях данных после составления постановления, не указывают на нарушение порядка его привлечения к административной ответственности, поскольку свое несогласие с событием правонарушения Забаровцев А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не выразил.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Забаровцева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящей жалобе не приведено.

Оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Первоуральску от 04 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забаровцева А.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова