Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-2236/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" к Быков С.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2015, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения ответчика Быкова С.Н., представителя истца АО "ДГК" Кедровской Ю.Н., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" обратилось в суд с иском к Быкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилом помещении по адресу: "адрес". В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик за период с августа 2014 года по май 2015 года оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносил, в связи с чем размер задолженности составил 49591,48 руб. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга, пеню за несвоевременную оплату в размере 6080,52 руб., государственную пошлину по иску в размере 1873,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Судом постановленозаочное решение, которым исковые требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" к Быкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов удовлетворены. С Быкова С.Н. в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" взыскана задолженность в сумме 49591,48 руб., пеня в сумме 6080,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб., всего взыскано 57545 руб.

С указанным заочным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку нарушены нормы процессуального права, у суда первой инстанции отсутствовали доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате судебного разбирательства, в период с 30.10.2015 по 06.02.2016 он находился за пределами "адрес". Ссылался на отсутствие в деле доказательств принадлежности ему на праве собственности нежилого помещения в "адрес" "адрес" "адрес" в "адрес", а также на отсутствие заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии. Представленный расчет задолженности полагал не верным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, представителя истца, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Быкова С.Н. при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации: "адрес", "адрес".

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца Кедровская Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии, договор считается заключенным в момент первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Оплата за спорный период на основании ст.ст. 154, 157 ЖК РФ начислялась ответчику по нормативам на основании постановления Департамента по тарифам Приморского края от 18.12.2013 N 79/12, 19.12.2014 N 64/7 из расчета 227,50 за 1 кв.м.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проект публичного договора на теплоснабжение АО "ДГК" в письменной форме ему не направлялся, текст договора на теплоснабжение с физическим лицом на сайте организации не размещался, следовательно, не заключен. Квитанции в его адрес на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения не направлялись. Представленный расчет задолженности за спорный период ему не понятен. Полагал, что способ оплаты тепловой энергии зависит от избранного собственниками жилья способа управления многоквартирным.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1, ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего производство оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Быков С.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: "адрес" общей площадью 227,5 кв.м в здании (лит. А), номера в поэтажном плане: 5-15(II), второй цокольный этаж. Право собственности ответчика зарегистрировано 27.06.2012.

Техническое обслуживание и эксплуатацию указанного дома осуществляет ТСЖ "на Фонтанной". На внеочередном общем собрании членов ТСЖ 20.09.2012 было принято решение о внесении собственниками жилым и нежилым помещений многоквартирного "адрес" "адрес" платы за услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение непосредственно в энергоснабжающую организацию. Данный протокол для сведения 05.10.2012 направлен ОАО "ДГК".

Таким образом, ответчик является абонентом АО "ДГК", пользуется услугами центрального отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период с августа 2014 года по май 2015 года за нежилое помещение составляет 49591,48 руб. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение ответчиком платы начислены пени на сумму 6080,52 руб. Оснований сомневаться в обоснованности данных расчетов у судебной коллегии не имеется.

Ответчик в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представил судебной коллегии доказательств оплаты задолженности перед АО "ДГК". Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, опровергающих размер заявленной к взысканию задолженности, как и иного расчета, судебной коллегии не представлено, ссылки на недостоверность представленного истцом расчета не могут быть признаны состоятельными.

Отсутствие письменного договора на предоставление теплоснабжения, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку в качестве абонента выступает физическое лицо и тепловая энергия используется последним в целях бытового потребления. В таких случаях законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора. Договор признается заключенным с первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на объект. Действия по потреблению тепловой энергии следует рассматривать как действия, из которых исходит согласие на предоставление теплоснабжения на тех условиях, которые устанавливает теплоснабжающая организация.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить заочное решение суда первой инстанции, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу в размере 49591,48 руб., пени в размере 6080,52 руб.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 1873,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2015 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" удовлетворить.

Взыскать с Быков С.Н. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" задолженность по потребленной тепловой энергии горячему водоснабжению в размере 49591,48 руб., пени в размере 6080,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб., всего 57545,00 руб.

Председательствующий

Судьи