Постановление Приморского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-347/2017

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Гогокина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гогокина В.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года Гогокин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Гогокина В.С. без удовлетворения.

В жалобе Гогокин В.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Гогокина В.С. полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2016 года в 8 часов 20 минут в районе дома N по улице "адрес" в городе Владивостоке водитель Гогокин В.С. управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Гогокина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 8 сентября 2016 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 8 сентября 2016 года (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 8 сентября 2016 года (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 8 сентября 2016 года (л.д.5), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях Гогокина В.С.

Основанием для направления Гогокина В.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица ... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По смыслу закона, административная ответственность наступает, если с учетом всех погрешностей средств измерений, показатель наличия абсолютного этилового спирта в концентрации превышает 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" 8 сентября 2016 года, Гогокина В.С. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе (в 9 часов 05 минут и в 9 часов 28 минут) более 0,16 мг/л.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор ... , заводской номер N, с датой поверки 16 сентября 2015 года.

Заключение о нахождении Гогокина В.С. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования, отраженные в акте от 8 сентября 2016 года, подтверждают факт нахождения Гогокина В.С. в состоянии опьянения.

Следует отметить, что Гогокиным В.С. собственноручно без замечаний и возражений, в присутствии двух понятых подписан протокол N от 8 сентября 2016 года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний со стороны понятых в протоколе N от 8 сентября 2016 года не заявлено.

Действия Гогокина В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении Гогокина В.С. было проведено с существенными нарушениями, поскольку отбор проб биологического объекта (крови и мочи) в нарушение требований установленного порядка проведения у Гогокина В.С. не производился, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Гогокина В.С. оказался так же положительным и интервал времени между двумя исследованиями составил 23 минуты, у врача, проводившего медицинское освидетельствование Гогокина В.С. отсутствовала необходимость для отбора биологического объекта (моча, кровь), поскольку имелись законные основания для вынесения заключения о состоянии опьянения Гогокина В.С.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гогокина В.С. проведена в соответствии с требованиями законодательства. Оснований сомневаться в результатах отражённых в акте медицинского освидетельствования N от 8 сентября 2016 года, не имеется.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Гогокина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия, в отношении Гогокина В.С. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Замечаний и возражений от Гогокина В.С. и понятых в ходе составления процессуальных документов не поступало.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, указанным защитником Гогокина В.С. - Красильниковой О.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, которые являлись предметом проверки судьёй районного суда. Они обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении судьи.

Таким образом, Гогокин В.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении Гогокина В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года ввиду следующего.

КоАП РФ и Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не предусматривают направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства только по одному лишь основанию наличия у него признаков опьянения, на что ошибочно указано в постановлении мирового судьи от 6 октября 2016 года.

Данный вывод следует из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, раздел ??? Правил.

В силу вышеприведенных положений направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно предшествовать предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В рассматриваемом случае, как установлено судебными инстанциями и следует из представленных в дело доказательств, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Гогокин В.С. не согласился.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части этого судебного акта вывод о том, что наличие у водителя внешних признаков опьянения является достаточным основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку по смыслу данного вывода допускается направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, без предварительного предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что противоречит части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и разделу ??? Правил.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Гогокина В.С. и не ухудшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года изменить путем исключения из описательно-мотивировочной части данного судебного акта вывода о том, что наличие у водителя внешних признаков опьянения является достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 6 октября 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гогокина В.С. оставить без изменения, жалобу Гогокина В.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов