Решение Верховного Суда Республики Тыва от 23 мая 2017 г. по делу N 12-53/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 31 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, указав, что с потерпевшей на протяжении десяти лет находится в неприязненных отношениях. ФИО7 выражалась нецензурной бранью и оскорбляла ее, спровоцировала драку, она накинулась на нее. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО8 и старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по работе среди несовершеннолетних пункта полиции N8 межмуниципального отдела МВД РФ "Кызылский" ФИО3, буду надлежащим образом извещенными о времени и месите судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года около N на ** около здания отделения почтовой связи, ФИО1 в ходе конфликта и ссоры нанесла (побои, причинила физическую боль) ФИО9 ударила ее кулаком в область губы, схватила за волосы и дергала, в связи с чем, старшим УУП ОУУП и ПДН ПП N8 Мо МВД РФ "Кызылский" ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Тоджинского районного суда Республики Тыва на основании имеющихся в деле документов признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере N

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО1 С.К. (л.д. 3), объяснением ФИО10. (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 9), объяснением ФИО4 (л.д. 10), заключением эксперта: у ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Отмеченные у ФИО1 объективные изменения в левой теменной области и нижней губы (припухлость, болезненность волосистой части головы в теменной области головы слева), а также в области нижней губы (припухлость, отечность нижней губы) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в этих областях незадолго до обследования в поликлинике. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений. Данные изменения также не расцениваются как вред здоровью, ибо они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 11), картой травматологического больного, диагноз: ушибы мягких тканей теменной области волосистой части головы слева. Ушиб нижней губы (л.д.13), справкой-характеристикой ФИО1 (л.д. 15).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи и свидетельствует лишь о несогласии заявителя с вынесенным постановлением по делу и не могут служить основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва А.А. Салчак