Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 мая 2017 г. по делу N 33-677/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Козаевой Т.Д.,

судей Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.,

при секретаре Гагиевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года исковой материал по частной жалобе Дзидцоева А.З., Бязрова Л.А., Нартикоева Ю.В., Джатиева С.Х. и Гуссалова Ч.Г. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 февраля 2017 года, которым отказано в принятии к производству суда искового заявления Дзидцоева А.З., Бязрова Л.А., Нартикоева Ю.В., Джатиева С.Х. и Гуссалова Ч.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" и администрации муниципального образования "Пригородный район РСО-Алания" о признании недействительными протокола общего собрания членов колхоза им.К.Л.Хетагурова с.Тарское Пригородного района РСО-Алания от ... , постановления АМС Пригородного района РСО-Алания ... от ... , постановления АМС Пригородного района РСО-Алания ... от ... , протокола ... общего собрания членов колхоза им.К.Л.Хетагурова с.Тарское Пригородного района РСО-Алания от ... , выписки из указанного протокола, договора аренды ... от ... земельного участка, заключенного между АМС Пригородного района РСО-Алания и СПК "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" Пригородного района РСО-Алания, постановления АМС муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания ... от ... "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СПК "Колхоз им.К.Л.Хетагурова" Пригородного района РСО-Алания", истребовании из незаконного владения и пользования СПК "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" и АМС МО "Пригородный район РСО-Алания" земельных участков и передаче земельных участков членам СПК им.К.Л.Хетагурова Пригородного района РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Дзидцоев А.З., Бязров Л.А., Нартикоев Ю.В., Джатиев С.Х. и Гуссалов Ч.Г. обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" и администрации муниципального образования "Пригородный район РСО-Алания" о признании недействительными протокола общего собрания членов колхоза им.К.Л.Хетагурова с.Тарское Пригородного района РСО-Алания от ... , постановления АМС Пригородного района РСО-Алания ... от ... , постановления АМС Пригородного района РСО-Алания ... от ... , протокола ... общего собрания членов колхоза им.К.Л.Хетагурова с.Тарское Пригородного района РСО-Алания от ... , выписки из указанного протокола, договора аренды ... от ... земельного участка, заключенного между АМС Пригородного района РСО-Алания и СПК "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" Пригородного района РСО-Алания, постановления АМС муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания ... от ... "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СПК "Колхоз им.К.Л.Хетагурова" Пригородного района РСО-Алания", истребовании из незаконного владения и пользования СПК "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" и АМС МО "Пригородный район РСО-Алания" земельных участков и передаче земельных участков членам СПК им.К.Л.Хетагурова Пригородного района РСО-Алания.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 февраля 2017 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Дзидцоев А.З., Бязров Л.А., Нартикоев Ю.В., Джатиев С.Х. и Гуссалов Ч.Г. просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное и исковое заявление направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья со ссылкой на п.2 ч.6 ст.27, п.п.2, 7 ч.1 ст.225.1. АПК РФ пришел к выводу о том, что оспариваемые истцами локальные акты не могут являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку заявленные исковые требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст.225.1. АПК РФ, которая содержит развернутое определение корпоративных споров, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, обязательными признаками для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, участвующих в деле лиц и характер спора, а по корпоративным спорам также и конкретные исковые требования. Корпоративный спор подразумевает спор по применению внутрикорпоративных норм между акционерами, участниками хозяйственных товариществ и обществ, а также между указанными корпорациями и акционерами либо их участниками, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами), осуществляющих какую-либо социально-полезную экономическую деятельность. При этом споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Вывод суда первой инстанции о возникновении между сторонами корпоративного спора, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, ничем не мотивирован, сделан преждевременно, без исследования всех обстоятельств дела, без оценки доказательств, которые в последующем стороны могли представить суду, без установления характера возникших правоотношений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления, следовательно, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда и выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 февраля 2017 года отменить.

Исковое заявление Дзидцоева А.З., Бязрова Л.А., Нартикоева Ю.В., Джатиева С.Х. и Гуссалова Ч.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма им.К.Л.Хетагурова" и администрации муниципального образования "Пригородный район РСО-Алания" направить в Пригородный районный суд РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда и выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Григорян М.А.