Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 22-751/2017

Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи:

Летниковой Е.П., судей

Дедовой С.Ю., Ненашевой И.В.

с участием государственного обвинителя:

Шварц Н.А.

защитника : адвоката

ННО КА "Петровская"

Шаповаловой Е.Н.,

при секретаре

: Злобиной Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тонких Д.Д.

на

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2017 года, которым:

Тонких "данные изъяты" "данные изъяты" судимый 17.11.2008 г. Правобережным районным судом г. Липецка (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.09.2011 г.) по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 01.04.2013 г. освобожденный по отбытию наказания,

Осужден

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания Тонких Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

определена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив представленные материалы дела, выслушав доводы адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного Тонких Д.Д., а также мнение государственного обвинителя Шварц Н.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Октябрьского районного суда г. Липецка Тонких Д.Д. признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотического средства - "данные изъяты"

- в краже имущества потерпевшей ФИО9 из салона автомобиля " "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты"

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты"

- в краже имущества потерпевшего ФИО10 на общую сумму "данные изъяты" руб. из офисного помещения ООО " "данные изъяты"", то есть с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО10 с "данные изъяты"

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Тонких Д.Д. просит изменить приговор суда как несправедливый ввиду чрезмерной суровости и снизить назначенное ему наказание. Считает, что с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его "данные изъяты", наличие "данные изъяты", состояние его здоровья ( "данные изъяты" - к нему могу быть применены положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Тонких Д.Д. в присутствии защитника, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в полном объеме признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений; в установленном законом порядке заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства неоднократно разъяснялись осужденному, они были ему понятны, и он с ними согласен.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.ст. 228.1 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ - не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинительный приговор в отношении Тонких Д.Д. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным не оспаривается. Правильность квалификации действий Тонких Д.Д. по ст.ст. 228.1 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в " УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания осужденному Тонких Д.Д. судом учитывались:

характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, два из которых относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств и против собственности, одно преступление - средней тяжести против собственности, одно -тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств;

данные о личности виновного, который судим; имеет "данные изъяты"; на диспансерном учёте в ГУЗ "ЛОНД", ОКУ "ЛОПНБ" не состоит и на стационарном лечении в ОКУ "ЛОПНБ" не находился; положительно характеризуется "данные изъяты", отрицательно характеризуется по "данные изъяты" в "данные изъяты", посредственно характеризуется УУП ОП N УМВД России по "адрес" как лицо, на которое жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, но привлекалось к уголовной, административной ответственности, доставлялось в ОП; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", в совершении инкриминируемых ему деяний признан вменяемым;

смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тонких Д.Д. и его "данные изъяты", положительные характеристики, наличие "данные изъяты" - по всем составам преступлений; явки с повинной по составам преступлений, предусмотренным ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ;

наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений: простой рецидив по составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ, и опасный рецидив по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 1 УК РФ;

а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении осужденному Тонких Д.Д. наказания суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все данные о его личности, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его "данные изъяты", наличие "данные изъяты", явки с повинной по некоторым составам преступлений.

Каких-либо оснований для дополнительного учета перечисленных осужденным в его жалобе смягчающих наказание обстоятельств, таким образом, по делу не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им - положения ст. 64 УК РФ применению в отношении Тонких Д.Д. не подлежат.

С учетом установленных по делу данных о личности Тонких Д.Д. и его поведении, принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений и их категории, учитывая наличие у него непогашенной судимости по предыдущему приговору, которым он был также осужден за совершение преступлений против собственности и в области незаконного оборота наркотических средств, а также совокупность иных подробно изложенных в приговоре обстоятельств и характеристик виновного - суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения к Тонких Д.Д. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления Тонких Д.Д. без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у Тонких Д.Д. отягчающего наказание обстоятельства предусмотренные законом основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность каждого из совершенных Тонких Д.Д. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств - суд обоснованно и мотивированно назначил осужденному Тонких Д.Д. по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы в пределах соответствующей санкции ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2, ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ и в рамках, установленных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, назначенное Тонких Д.Д. по каждому составу преступлений наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Наказание по совокупности преступлений назначено судом первой инстанции по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ также без каких-либо нарушений.

Место отбывания наказания назначено Тонких Д.Д. судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания - являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2017 года в отношении

Тонких ФИО13 оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тонких Д.Д. -

без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Летникова Е.П.

Судьи: (подпись) Дедова С.Ю.

(подпись) Ненашева И.В.

Копия верна

Судья С.Ю. Дедова

5