Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2017 г. по делу N 33-1919/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.

судей Степановой Н.Н., Давыдовой Н.А.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Горчакова ФИО9, Горчакова ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Горчакова ФИО11, Горчакова ФИО12 к ООО "Городская энергосбытовая компания" о признании права на получение информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаков В.Н., Горчаков В.В. обратились в суд с иском к ООО "Городская энергосбытовая компания" о признании права на получение информации в трехдневный срок, установленный Правилами N354, взыскании компенсации морального вреда в сумме по "данные изъяты" рублей каждому за нарушение их прав как потребителей, штраф.

В обоснование указали, что являясь собственниками квартиры "адрес", 17.01.2017 года они обратились к ответчику с заявлением о предоставлении информации о количестве электроэнергии, поставляемой в феврале 2014 года в каждое жилое помещение многоквартирного дома, оборудованное ИПУ и не оборудованное ИПУ, которое рассчитано с применением нормативов потребления данной услуги, и на ОДН. Истцы указали, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.02.2017 годасрок предоставления такой информации составляет три дня, однако запрашиваемую информацию в указанный срок ответчик им не предоставил. 06.02.2017 года они обратились с претензией и только 13.02.2017 года ООО "ГЭСК" направило им требуемую информацию.

Истец Горчаков В.Н., действующий в своих интересах и в интересах истца Горчакова В.В. по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, также просил взыскать понесенные судебные расходы в сумме1000 руб.

Представитель ответчика ООО "Городская энергосбытовая компания" Губарев В.А. иск не признал, пояснил, что вся информация, необходимая для проверки правильности начислений, была доведена до сведения истцов в платежном документе за февраль 2014 года.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагают, что суд не рассмотрел заявленные ими требования о нарушении их прав на получение информации именно в трехдневный срок, тогда как предметом судебного разбирательства являлось признание за ними права на получение информации вообще, о чем ими в иске заявлено не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горчаков В.Н., действующий в своих интересах и в интересах истца Горчакова В.В. по доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных дополнений к ней, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пп. "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды:

о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии),

о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме,

об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 года истцы обратились в ООО "ГЭСК" с заявлением, в котором просили для проверки правильности исчисления предъявленного им к уплате количества электроэнергии на общедомовые нужды и размера платы за нее по домуN "адрес", указанногов платежных документах за февраль 2014 года, направить заказным письмом информацию о количестве электроэнергии, поставляемое в феврале 2014 года в каждое жилое помещениедома "адрес" ИПУ и необорудованное ИПУ, которое рассчитано с применением нормативов потребления данной услуги, и на ОДН в срок, установленный постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 г.

06.02.2017 года истцы обратились в ООО "ГЭСК" с претензией, в которой ссылались на нарушение трехдневного срока для получения ответа с запрашиваемой информацией, установленного пп. "р" п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

13.02.2017 года истцам дан ответ на претензиюс приложением истребуемой информации.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что вся запрашиваемая истцами информация содержится в полученном истцам платежном документе на оплату услуг ООО "ГЭСК" за февраль 2014 года, поэтому весь объем информации, перечисленной в подп. "р" п. 31 Правил N 354, был раскрыт истцам.

Действительно, из имеющейся в материалах дела платежной квитанции за февраль 2014 года усматривается, что в ней отражена информация о количестве электроэнергии, поставленной в квартиру истцов; количестве электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом; количестве электроэнергии, поставленной в жилые помещения, оборудованные ИПУ; количестве электроэнергии, поставленной в жилые помещения, необорудованные ИПУ; количестве электроэнергии на общедомовые нужды к распределению по всему дому; количестве электроэнергии на общедомовые нужды, поставленной по квартире истцов.

Таким образом, вся необходимая информация, предусмотренная пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на момент обращения к ответчику с заявлением от 17.01.2017 года у истцов имелась.

Кроме того, судебной коллегией учитывается, что пункт 31 Правил не возлагает на ответчика обязанности в какой-либо срок предоставить истцам как собственникам квартиры информацию о количестве электроэнергии, поставленной в каждое жилое и нежилое помещения многоквартирного дома, принадлежащие другим лицам.

Пункт 31 Правил обязывает исполнителя предоставить в трехдневный срок информацию только о суммарном количестве коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Такая информация у истцов имелась.

На основании изложенного, суд обоснованно не усмотрел нарушения ответчиком прав истцов на получение в трехдневный срок информации, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 (пунктом 31).

Судом первой инстанции настоящее дело было рассмотрено в пределах заявленных истцами исковых требований. То обстоятельство, что в резолютивной части решения суд не изложил дословно требования истцов, в удовлетворении которых им отказано, сути спора не меняет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда они не опровергают, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Горчакова В.Н. и Горчакова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь