Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2017 г. по делу N 33-1928/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,

при секретаре Тиньковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Международной компании БГ Холидей Корп на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

"П ринять отказ Фитисова С.Г. от Фитисова С.Г. от Фитисова С.Г. от исполнения договора N N N N ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Международной компанией БГ Холидей Корп.

Взыскать с Международной компании БГ Холидей Корп в пользу ФИО2 ФИО4 денежные средства в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , компенсацию морального вреда в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , штраф в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , а "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" .

Взыскать с Международной компании БГ Холидей Корп в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Фитисов С.Г. обратился в суд с иском к Международной компании БГ Холидей Корп о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "АЗИМУТ СПб" договор поручения, по условиям которого поверенный обязался от имени истца и за его счет заключить с Международной компанией БГ Холидей Корп договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 недели для супругов в отеле Пинеда Парк и перечислить денежные средства, полученные от доверителя, за вычетом вознаграждения поверенного. По договору общая сумма "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , "данные изъяты" из которой составляет вознаграждение поверенного. После оплаты истцом указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ ООО "АЗИМУТ СПб" заключил договор с Международной компанией БГ Холидей Корп, согласно п.1.2 которого заказчик самостоятельно выбирает недели для бронирования в течение "данные изъяты" с момента оплаты по договору, с последующим предоставлением "Заявки-брони". Ввиду отказа от исполнения договора истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , компенсацию морального вреда в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" , штраф.

Истец Фитисов С.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Международной компании БГ Холидей Корп - Дуров И.А. не признал исковые требования, не возражал против возврата денежных средств в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" за вычетом фактически понесенных ответчиком по договору расходов в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" . Просил снизить размер взыскиваемого штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе, поданной и подписанной от имени БГ Холидей Корп Деревянко А.Н., содержится просьба об отмене решения суда со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ компания БГ Холидей Корп обратилась с апелляционной жалобой в Правобережный районный суд г. Липецка, которая подписана Деревянко А.Н. К апелляционной жалобе была приложена доверенность, выданная Деревянко А.Н. представителем Компании в лице Овдиенко И.Г.

Из доверенности БГ N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана Деревянко А.Н. представителем компании "БГ Холидей Корп" Овдиенко И.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствует доверенность поверенного Овдиенко И.Г. на передоверие полномочий от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется доверенность на Овдиенко И.Г., срок действия которой закончен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (подписана Деревянко А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность Овдиенко И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов ответчика и наделением от его имени правами Деревянко А.Н., то последний не имел полномочий на подачу апелляционной жалобы, а потому жалоба в соответствии с положениями пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу компании БГ Холидей Корп на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Фитисова С.Г. к Международной компании БГ Холидей Корп о взыскании денежных средств, компании морального вреда, подписанную Деревянко А.Н., оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи