Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 05 июня 2017 г. по делу N 33а-1969/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Москалевой Е.В. и Михалевой О.В.

при секретаре Лакомовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе административного истца Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г.Липецка от 09 марта 2017 года , которым постановлено:

Соколовой Т.Ю. отказать в принятии искового заявления к администрации города Липецка, Липецкой области Российской Федерации о признании незаконным уклонения органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Липецкой области, органов местного самоуправления города Липецка от исполненш конституционной обязанности поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась к государству, администрации города Липецка, Липецкой области Российской Федерации о признании незаконным уклонени е органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Липецкой области, органов местного самоуправления города Липецка от исполнения конституционной обязанности поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище.

Определением судьи от 09 марта 2017 года истице отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, полагая неправильным вывод суда о повторности заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.315 КАС РФ, о бсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей до 15.09.2015 года, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Аналогичные положения предусмотрены п.4 ч.1 ст.128 Кодекс а административного судопроизводства Российской Федерации .

Отказывая в принятии заявления Соколовой Т.Ю., суд исходил из того, что имеется вступившие в законную силу решение Советского районного суда г.Липецка от 12 декабря 2013 года , которым Соколовой Т.Ю., Мартынович В.Г., Мартыновичу Ф.Г., Мартыновичу Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Липецка, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Губернатору Липецкой области о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения как многодетной семье.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Липецка от 24 февраля 2015 года, Соколовой Т.Ю. отказано в удовлетворении иска к администрации города Липецка о понуждении к заключению договора найма жилого помещения.

Исходя из того, что Соколова Т.Ю. в своем заявлении, поданном 06 марта 2017 года, ссылается на нарушение её конституционных прав, как члена многодетной семьи на получение социального жилья, и данные требования уже были предметом рассмотрения суда по указанным выше делам и по ним приняты решения, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, это является основанием для отказа в принятии заявления.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о повторности спора судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.313 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 09 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Т.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи