Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33а-2015/2017

Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Степановой Н.Н., Долбнина А.И.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Махонского А.М. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 апреля 2017 г., которым постановлено:

"Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Махонского А.М. удовлетворить.

Установить в отношении Махонского А.М. административный надзор "данные изъяты" за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрещение выезда за пределы "данные изъяты" без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка "данные изъяты" в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания

Махонского А.М.".

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Махонского А.М. сроком "данные изъяты", в связи с тем, что данный осужденный совершил преступление "данные изъяты". Просил применить в отношении Махонского А.М. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка "данные изъяты" в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории "данные изъяты"; запрещение посещения проведения массовых мероприятий и участия в них.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Махонский А.М., просит отменить решение суда и постановить новое, которым снизить срок административного надзора "данные изъяты", обязательства о явке "данные изъяты" в ОВД для регистрации снизить "данные изъяты" и разрешить выезд за пределы "данные изъяты" области.

Административный ответчик Махонский А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка.

Заслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговорот Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2007 г. Махонский А.М., признан виновным "данные изъяты" УК РФ) и ему назначено наказание "данные изъяты". В соответствии со статьей "данные изъяты" УК РФ ему назначено окончательное наказание "данные изъяты"

Вступившим в законную силу приговором Волоколамского городского суда от 03 февраля 2012 г. Махонский А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" УК РФ. Данным приговором в действиях Махонского А.М. в качестве обстоятельства, "данные изъяты". В соответствии с пунктом "данные изъяты" УК РФ условно-досрочное освобождение Махонскому А.М. по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 г. на не отбытый срок наказания в виде "данные изъяты" по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2007 г. отменено и назначено окончательное наказание по правилам статьи "данные изъяты" УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде "данные изъяты" по предыдущему приговору, в виде "данные изъяты"

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 сентября 2012 г. действия Махонского А.М. переквалифицированы по приговору Волоколамского городского суда Московской области со статьи "данные изъяты" Назначено по совокупности приговоров от 15 августа 2007 г. и 03 февраля 2012 г. Волоколамского городского суда Московской области в отношении Махонского А.М. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Суд, удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, правильно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Махонского А.М. административного надзора сроком "данные изъяты", поскольку он совершил "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с установленными в отношении Махонского А.М. административными ограничениями, поскольку на настоящий момент они необходимы и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Административные ограничения Махонскому А.М. судом установлены в соответствии с законом, а также с учетом характера совершенного осужденным преступления и его поведения при отбывании наказания.

Установленное судом административное ограничение способствует предупреждению совершения Махонским А.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Довод жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, нарушений норм материального и процессуального права допущено судом не было. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 апреля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Махонского А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь

4