Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 мая 2017 г. по делу N 22-932/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В., Матяева Д.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ширманова С.Ю. в защиту интересов Комарова А.В., как лица, освобожденного от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, на постановление Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2017 года, которым

Комаров А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты" не имеющий судимости,

В соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 97 и пунктом "г" части 1 статьи 99 УК РФ в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Пыковой Л.С. в защиту интересов Комарова А.В., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Комаров А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, а именно - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено Комаровым А.В. "дата" в "данные изъяты" в жилом доме по адресу: "адрес", с применением деревянного стула, как предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего П., при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ширманов С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указывает, что судом несправедливо отвергнута версия Комарова А.В. о его непричастности к совершению данного деяния, предусмотренного уголовным законом, поскольку свидетели С-1 и С-2 - непосредственные очевидцы преступления, являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, а потому они могли находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, лишавшего их возможности давать объективные показания. Полагает, что к показаниям данных свидетелей необходимо отнестись критически, а другие свидетели не являлись прямыми очевидцами произошедшего и подтверждают лишь факт нахождения Комарова А.В. на улице у дома С-1, что не свидетельствует о причастности данного лица к деянию в отношении потерпевшего П. Ссылаясь на положения статьи 14 УПК РФ, отмечает, что приговор суда не может быть основан на предположениях. В связи с чем, просит постановление суда отменить и прекратить уголовное преследование Комарова А.В. в связи с недоказанностью совершенного им деяния.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель - помощник прокурора Чамзинского района РМ Чаиркин Ю.И., высказывает мнение о необоснованности доводов жалобы, отмечая, что причастность Комарова А.В. к совершению указанного общественно-опасного деяния доказана в полном объеме и подтверждена показаниями свидетелей С-1, С-2, экспертными заключениями, которыми установлен механизм, давность и локализация телесных повреждений потерпевшего П. На основании чего просит апелляционную жалобу адвоката Ширманова С.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о совершении Комаровым А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в отношении потерпевшего П. при обстоятельствах, изложенных в постановлении, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, тщательный анализ и надлежащая оценка которых приведены в судебном постановлении.

Так, свидетель С-1, явившийся непосредственным очевидцем противоправных действий Комарова А.В., в судебном заседании показал, что в процессе совместного распития спиртных напитков с утра "дата" им, Комаровым А.В., его матерью С-2 и ее сожителем П. в его доме по адресу: РМ, "адрес", примерно в "данные изъяты" Комаров А.В. без какого-либо повода стал высказывать в адрес П. нецензурные оскорбления, затем встал из-за стола и нанес тому сначала руками не менее 4 ударов по различным частям тела, потом взял деревянную табуретку и нанес ею еще около трех ударов по голове и лицу П., отчего последний упал на пол. После этого П. встал с пола, ушел в комнату, где лег на диван, а Комаров А.В. снова подошел к нему, взял стул и вновь нанес П. еще примерно два удара по голове, в результате которых потерпевший упал с дивана, находился в бессознательном состоянии, голова и лицо того были в крови.

Согласно показаниям свидетеля С-2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 2 стати 281 УПК РФ - в связи со смертью последней, ее сын Комаров А.В. является инвалидом 2 группы с детства, состоит на учете у врача психиатра, ранее судим. После того, как в "данные изъяты" году у нее сгорел дом, она вместе с сыном и сожителем П. переехала жить в дом к своему брату - С-1 "дата" с утра они вчетвером распивали спиртные напитки в доме брата, в ходе чего ее сын начал высказывать в адрес П. нецензурные оскорбления, на которые тот не реагировал, внезапно сын встал из-за стола и нанес руками не менее четырех ударов по различным частям тела П., после чего взял деревянную табуретку и нанес ей около трех ударов в область головы и лица П. Подойдя к лежащему на полу П., она увидела многочисленные травмы в области головы и лица последнего, из которых текла кровь. После этого Комаров А.В. допил спиртное и увидев, что П. лег на диван, вновь подошел к последнему, взял деревянную табуретку и нанес ей еще не менее двух ударов по голове потерпевшему. На ее крики и просьбы прекратить избиение П., сын не реагировал. Увидев, что голова и лицо П. в крови, она побежала в соседний дом к Х., которой рассказала о случившемся и попросила последнюю вызвать скорую помощь, так как у них в семье ни у кого не было телефона (т.1 л.д.74-77).

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, показания данных свидетелей, как непосредственных очевидцев действий Комарова А.В., последовательны, логичны, детально согласуются между собой, а потому не вызывают сомнений в их достоверности. Более того, они объективно подтверждаются показаниями и других свидетелей.

Из показаний свидетеля Х. в судебном заседании следует, что она проживает по "адрес", в соседнем доме с С-1, с которым также проживали его сестра С-2 с сыном Комаровым А.В. и сожителем П. "дата" примерно в 10 часов 30 минут к ней прибежала С-2, попросившая вызвать скорую помощь, сообщив, что ее сын (сын С-2) А. убил сожителя Ивана, нанеся ему удары табуретом по голове. После того, как к дому подъехали сотрудники полиции и скорой помощи, она пошла в указанный дом, где в задней комнате увидела лежащего на полу лицом вниз П., который был весь в крови и хрипел. В этой же комнате на диване лежал Комаров А.В., на одежде которого также были следы крови. На полу были разбросаны пустые бутылки и щепки от сломанных табуретов. Когда сотрудники полиции выводили из дома Комарова А.В., тот выкрикивал, что позвонит Путину, Медведеву и Лаврову. А П. на носилках погрузили в скорую помощь и увезли в больницу, где он впоследствии умер, о чем она узнала позднее.

Показаниями свидетеля С-3 - фельдшера скорой медицинской помощи, выезжавшей утром "дата" в составе названной бригады по вызову в дом С-1 по вышеуказанному адресу, также установлен факт нахождения потерпевшего П. лежащим на полу около дивана в бессознательном состоянии, который хрипел и не был доступен контакту, а одежда, голова и лицо у него были в крови. В доме был беспорядок, разбросаны обломки стула, стоял запах спиртного. П. был выставлен предварительный диагноз - "закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы мягких тканей мозга, закрытый перелом височной, скуловой костей слева, алкогольное опьянение". Комарова А.В. в это время около дома удерживали сотрудники полиции, так как тот пытался от них вырваться, вел себя неадекватно, кричал, что позвонит Путину и Медведеву. Там же от кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что именно Комаров А.В. избил П., которого они для дальнейшего обследования доставили в больницу.

Свидетель С-4, являющийся водителем ГБУЗ РМ "Комсомольская МБ" отделения скорой медицинской помощи, указал в судебном заседании, что когда он с бригадой скорой медицинской помощи приехал по срочному вызову в дом С-1, где был избит П., на улице находились сотрудники полиции, которые удерживали Комарова А.В. за руки, так как тот вел себя агрессивно, что-то кричал, пытался вырваться и убежать, на лице и одежде Комарова А.В. были следы крови. Кроме того, дал показания, соответствующие показаниям свидетеля С-3 по обстоятельствам нахождения в доме на полу в бессознательном состоянии потерпевшего П.

Аналогичные показания дала суду и свидетель С-5 - сестра С-2, указав при этом, что "дата" после звонка ей соседки Х., приехала в дом С-1, где на кухне заметила беспорядок, разбросанные бутылки и предметы мебели, сломанную табуретку. Сначала после возвращения из больницы Комаров А.В. был спокойный, добрым, но ввиду отсутствия лечения и злоупотребления спиртными напитками, стал вести себя агрессивно, в день произошедшего глаза у него были "бешеными", от него исходил сильный запах алкоголя. Ее сестра С-2 была сильно напугана, молчала, а потом сказала, что " А. убил Ваньку, и А. ей уже не жалко".

Потерпевшая П-1 в судебном заседании показала, что ее родной брат П. был очень мягким и спокойным человеком, жил с С-2 и сыном последней - Комаровым А.В. Относительно событий "дата" пояснила, что узнала о случившемся от сотрудников полиции, которые сообщили, что П. в доме С-1 были причинены телесные повреждения и что тот находится в больнице в отделении реанимации. После разговора с С-2 ей стало известно, что ее брата П. избил Комаров А.В., якобы, за то, что П. лег на его диван.

Показания указанных свидетелей и потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении П. преступления обоснованно положены судом в основу принятого решения о совершении Комаровым А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, так как являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими, в том числе письменными материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании.

В данном случае, факт умышленного причинения потерпевшему П. тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов в область головы и лица, повлекшего по неосторожности его смерть, достоверно установлен заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от "дата" "N", согласно выводов которой, на трупе П. обнаружены следующие телесные повреждения: "данные изъяты". Смерть П. наступила "дата" в результате открытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся вышеприведенными повреждениями, осложнившейся мозговой декомпенсацией (т.1 л.д.204-208).

Оснований сомневаться в выводах названной экспертизы у суда не имелось, поскольку она научно обоснована, проведена компетентным специалистом, экспертные выводы по всем вопросам убедительно мотивированы, на все поставленные вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы.

То обстоятельство, что изложенные в вышеприведенном экспертном заключении телесные повреждения потерпевший получил "дата" в "адрес" РМ, именно в результате ударов, нанесенных ему в область лица и головы Комаровым А.В., как руками, так и с использованием деревянных табуретов, объективно подтверждено показаниями многочисленных свидетелей как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы защитника о непричастности Комарова А.В. к совершению общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в материалах дела имеется исследованное судом заключение судебно-биологической экспертизы "N" от "дата", исходя из выводов которой на одежде Комарова А.В. (кофта и джинсовые брюки), изъятой у последнего в ходе выемки "дата", обнаружена кровь человека, которая произошла от П. (т.1 л.д.180-185).

Помимо этого, заключением судебно-биологической экспертизы "N" от "дата" также установлено, что на представленных фрагментах стула, изъятых в ходе осмотра места происшествия - "адрес" РМ (т.1 л.д.6-22), обнаружена кровь человека, происхождение которой от П. не исключается (т.1 л.д.166-172).

С учетом всей совокупности приведенных доказательств, согласующихся между собой, которым в постановлении дана надлежащая оценка, суд пришел к правильному выводу о том, что именно Комаров А.В. совершил в отношении потерпевшего П. общественно-опасное, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки части 4 статьи 111 УК РФ.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника о непричастности Комарова А.В. к совершению общественно-опасного деяния, которые уже являлись предметом исследования в суде первой инстанции, где не нашли своего подтверждения, с привидением в обжалуемом постановлении убедительных мотивов в этой части, судебной коллегией тоже отклоняются.

Психическое состояние Комарова А.В. также тщательно проверено в ходе судебного разбирательства.

Суд верно сослался на результаты судебно-психиатрической экспертизы от "дата" "N", согласно выводов которой Комаров А.В. страдает хроническим психическим расстройством в виде: " "данные изъяты"", а потому не может в настоящее время и не мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.139-140).

Поскольку выводы данной экспертизы основаны на изучении психического состояния Комарова А.В. в полном объеме с учетом всех представленных материалов уголовного дела, научно обоснованы, достаточно аргументированы и даны комиссией врачей-психиатров с большим стажем работы, суд обоснованно согласился с указанным экспертным заключением.

Названное заключение экспертизы прямо согласуется и с данными справки с ГБУЗ РМ "Комсомольская МБ", из которой следует, что Комаров А.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: "органическое поражение головного мозга сложного генеза с умеренно-выраженным изменением личности по органическому типу" (т.1 л.д.99).

Ввиду того, что общественно-опасное, запрещенное уголовным законом деяние, совершено Комаровым А.В. в состоянии невменяемости, суд обоснованно освободил его в силу положений статей 21 и 81 УК РФ от уголовной ответственности и применил к тому принудительные меры медицинского характера.

Свое решение в части направления Комарова А.В. для применения принудительных мер медицинского характера в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением суд убедительно мотивировал, обоснованно учитывая выводы вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Комаров А.В. по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного интенсивного наблюдения, и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением в "адрес".

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, судом при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Оснований для отмены постановления, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Постановление Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2017 года об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, в отношении Комарова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кольбов Е.А.

Судьи Дерябин Е.В.

Матяев Д.Н.