Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2017 г. по делу N 4А-60/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Агеева А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года, вынесенное в отношении Агеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года, Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Агеев А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2017г. жалоба Агеева А.А. принята к рассмотрению.

10 мая 2017г. дело об административном правонарушении поступило в Верховный Суд Республики Мордовия.

Ознакомившись с доводами жалобы Агеева А.А., изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как следует из материалов дела, "дата" в "данные изъяты", Агеев А.А. находясь "адрес", на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Факт неповиновения Агеевым А.А. законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судьей по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В судебном заседании Агеев А.А. также не отрицал, что "данные изъяты" управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", и "адрес" был остановлен сотрудниками ДПС, которыми ему было предложено выйти из автомобиля, пояснил, что он отказался выполнить данное требование.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении Агеева А.А., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено Агееву А.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Агеева А.А. о том, что действия сотрудника ДПС СБ ГИБДД МВД по РМ ФИО1 по остановке транспортного средства под его управлением, а равно и последующие требования выйти из автомобиля, являлись незаконными, поскольку противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел, отклоняются как не состоятельные.

Требования сотрудников полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, выйти из автомобиля, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить указанные распоряжения, тем более, как следует из материалов дела, повод для предъявления такого требования к Агееву А.А., управляющим транспортным средством, был очевидным, что также усматривается из протокола об административном правонарушении.

Оценка правомерности действий сотрудника полиции-инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по РМ в постановлении судьи районного суда содержится. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что инспектор ДПС СБ ГИБДД МВД по РМ действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пункту 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185.

Ссылка в жалобе Агеева на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в розыске транспортное средство не находилось, поэтому сотрудники ДПС не имели законных оснований для остановки транспортного средства под его управлением отклоняются как основанные на неверном толковании вышеуказанного Закона и требований Административного регламента.

Так, согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как обоснованно констатировано в решении судьи районного суда, неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года, вынесенное в отношении Агеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Агеева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин