Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2017 г. по делу N 4А-61/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Агеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года, вынесенное в отношении Агеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года постановление мирового судьи от 02 марта 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Агеева А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Агеев А.А., не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить.

Как и в ранее поданной жалобе на постановление о привлечении его к административной ответственности, заявитель указывает на ошибочность вывода судей о том, что на момент совершения им административного правонарушения "дата"г. срок лишения права управления транспортными средствами назначенный по предыдущим делам об административных правонарушениях не истек. Утверждает, что на тот момент наказание за предыдущие нарушение в виде лишения специального права исполнено, указанный срок истек 18.02.2017г., водительское удостоверение по месту исполнения административного наказания в ГИБДД он не получил ввиду занятости по семейным обстоятельствам и с сложностями на работе, в связи с чем считает квалификацию его действий по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации неверной.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Агеева А.А. не нахожу.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, "дата" в "данные изъяты" по "адрес", Агеев А.А., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Агеевым А.А. данного административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Агеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и совокупности имеющихся по делу об административном правонарушении доказательств, оцененных при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, в том числе данных по результатам поиска правонарушений (л.д.75-79), протоколом об отстранении Агеева А.А., в присутствии понятых, от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. В данном протоколе конкретизировано, какие требования Правил дорожного движения не соблюдены Агеевым А.А. и существо нарушения.

Судом установлено, что, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района Республики Мордовия от "дата"г., "дата"г. и "дата"г., Агеев А.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных "данные изъяты" "данные изъяты". Срок административного наказания, назначенного постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска в вышеуказанные даты, на момент совершения Агеевым вмененного правонарушения, не истек.

Несмотря на то, что постановлениями мирового судьи Агеев А.А. был лишен права управления транспортными средствами, которое он мог осуществлять только на основании водительского удостоверения, что ему достоверно известно, и не отрицалось заявителем как при рассмотрении дела судебными инстанциями, так и в настоящей жалобе, вместе с тем он управлял транспортным средством на момент его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД.

При исчислении срока лишения специального права по постановлениям от "дата"г., "дата"г. и "дата"г. о привлечении Агеева А.А. "данные изъяты", судьей верно истолкованы положения части 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончание срока административного наказания, примененного ранее.

Вопреки доводам жалобы, в судебных актах суда первой и второй инстанции подробно изложено, почему приняты те или иные доказательства, положенные в основу решений и опровергнуты доводы Агеева А.А. об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Судья вышестоящей судебной инстанции пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Агеева А.А. и его защитника Камодина А.А., и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, Агеев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Агеева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Агееву А.А. в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, основываясь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года, вынесенное в отношении Агеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а доводы жалобы Агеева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин