Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33-3887/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.

судей Павловой Е.В., Чернышевой И.В.

при секретаре Тарасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 31 марта 2017 года, которым постановлено:

" " ... "

" ... "

" ... "".

Заслушав доклад судьи Павловой Е.В., судебная коллегия

установила:

Оленберг С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска о возложении обязанности по включению в специальный стаж истца периода работы с " ... " по " ... " в качестве актера драматического театра, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с " ... ", указав в обоснование требований, что с " ... " по " ... " он работал в драматическом театре, ответчик своим решением об отказе во включении в специальный стаж спорного периода работы нарушил право Оленберга С.Р. на получение пенсии. Просил возложить обязанность на пенсионный орган по включению в специальный стаж периода работы с " ... " по " ... " в качестве актера драматического театра, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с " ... "

Истец Оленберг С.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска по доверенности Лащевская Е.Е. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что при назначении досрочных трудовых пенсий по старости следует руководствоваться Списком профессий, должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона Р. "О государственных пенсиях в РФ". Данные списки не подлежат расширительному толкованию. Период работы с " ... " по " ... " не может быть зачтен в стаж истца, поскольку актер творческой деятельности театра не определяется, как драматический. Истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что в спорный период времени Оленберг С.Р. исполнял обязанности актера драматического театра. Выводы суда о наличии оснований для включения оспариваемого периода работы в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как подтвержденный допустимыми средствами доказывания, является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (л.д. " ... "

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив гражданские дела N " ... ", N " ... ", исследованные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, пенсионное дело истца, заслушав пояснения истца Оленберга С.Р., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона от " ... " N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета М. Р. от " ... " N " ... ".

Как установлено судебным разбирательством и подтверждается материалами дела, в период с " ... " по " ... " Оленберг С.Р. занимал должность актера Омского государственного камерного театра "Пятый театр", что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке истца.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска от " ... " в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истцу не включен период работы с " ... " по " ... " в связи с тем, что не определяется характер творческой деятельности театра, как драматического.

Не согласившись с отказом пенсионного органа, Оленберг С.Р. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорный период творческой деятельности на сцене выполнял обязанности актера драматического театра, поскольку до переименования в камерный, так и после, "Пятый театр" является драматическим по своему характеру.

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется, ввиду следующего.

Постановлением Минтруда РФ от " ... " N " ... " "О применении Постановления Совета М. Р. от " ... " N " ... " "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р." установлено, что работа в должности актер (актриса) в театрах и других театрально-зрелищных предприятиях и коллективах, предусмотренных Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с работой в театрах и других театрально - зрелищных организациях и коллективах наравне с работой в должности артист.

В силу п. 4 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р." установлено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 30 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 - 3 настоящего Списка): артисты драматических театров, достигшие 55-летнего возраста.

В соответствии с Положением о театре в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от " ... " N " ... ", под театром понимается организация, основной деятельностью которой является подготовка и показ спектаклей, других публичных представлений и предоставление сопутствующих этому услуг в целях формирования и удовлетворения потребностей населения в сценическом искусстве.

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при отнесении того или иного театра к театрам, предусмотренным Списком от " ... " N " ... ", исходят из названия театра, зафиксированного в документах о трудовом стаже. В ряде случаев, когда название не соответствует этому Списку, дополнительно рассматривается устав театра, где (согласно Положению о театре) содержится его наименование с указанием характера деятельности.

Как следует из материалов дела и представленных в гражданских делах N " ... ", " ... " по которым сотрудникам "Пятого театра" соответствующий стаж учтен, документов, " ... " " ... " молодежный театр-студия "Пятый театр" переименован в " ... " драматический театр "Пятый театр".

" ... " театр переименован в Государственное учреждение культуры "Омский государственный камерный театр "Пятый театр", а затем " ... " г. переименован в Государственное учреждение культуры Омской области "Омский государственный камерный театр "Пятый театр".

" ... " театр снова переименован в драматический - Государственное учреждение культуры Омской области "Омский государственный драматический театр "Пятый театр". В последующем театр стал являться Бюджетным учреждением культуры Омской области "Омский государственный драматический театр "Пятый театр".

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции стороной ответчика не оспаривалось, что истец работал в театре полный рабочий день на полную трудовую ставку. Кроме того, трудовые функции и характер выполняемой работы истца, которые состояли в осуществлении творческой деятельности на сцене и выполнении обязанностей артиста драматического театра, не менялись весь период времени с " ... " по " ... " Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части судебной коллегией подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании правовых норм и на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Середнев Д.В.

Дело N 33-3887/2017

(строка N 062г)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)