Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2017 г. по делу N 12-1017/2017

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Повалий " Ф.И.О. "4 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджик от 04 января 2017 года Повалий О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16.02.2017 года, постановление от 04.01.2017 года оставлено без изменения, а жалоба Повалий О.А. - без удовлетворения.

В первоначальной и дополнительной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Повалий О.А. просит решение Геленджикского городского суда от 16 февраля 2017 года и постановление от 04 января 2017 года, отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 января 2017 года по адресу: " ... " управляя автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак " ... " допустила остановку транспортного средства в месте, где расстояние от разделительной линии дорожной разметки 1.1 и до автомобиля менее 3-х метров.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджик от 04 января 2017 года Повалий О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Повалий О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции, правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлено постановление, оснований для составления постановления и полномочий административного органа, составившего постановление, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Повалий О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджик от 04 января 2017 года вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Повалий О.А. - без удовлетворения.

Судья В.Е.Близнецов