Определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 12-1038/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Инвестстрой-Н" Фетисовой Е.П. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года

установила:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Иванычевой В.В. отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы от 07 февраля 2017 года, ООО "Инвестстрой-Н" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года, жалоба ООО "Инвестстрой-Н" на постановление от 07.02.2017 года, возвращена, в связи с не подсудностью районному суду.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Инвестстрой-Н" Фетисова Е.П., просит определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года, отменить, рассмотреть жалобу на постановление от 07 февраля 2017 года, по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО "Инвестстрой-Н" по доверенности Дьяконову В.Е., поддержавшую доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы Сарапкина В.Г., судья вышестоящей инстанции находит определения судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции посчитал применимой в данном случае часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Судья указал, что дело об административном правонарушении носит экономический характер, следовательно, неподведомственно суду общей юрисдикции.

Однако с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалобы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Как следует из материалов дела, объективная сторона административного правонарушения, вменяемого в вину ООО "Инвестстрой-Н" выражается в действиях, направленных на нарушение норм действующего законодательства в сфере неисполнения должником требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в исполнительном документе и не связано с осуществлением данным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года, поскольку жалоба ООО "Инвестстрой-Н", подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г.Краснодара.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО "Инвестстрой-Н" Фетисовой Е.П. -удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2017 года - отменить.

Дело возвратить судье Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года, для рассмотрения по существу.

Судья Г.А.Малахай