Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-1050/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Загайновой В.И. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 января 2017 года

установила:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Павловой А.В. от 25 августа 2016 года N 233 Загайнова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.01.2017 года, постановление от 25 августа 2016 года N 233 оставлено без изменения, а жалоба Загайновой В.И., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Загайнова В.И., просит решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 января 2017 года и постановление от 25 августа 2016 года N 233, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Загайновой В.И. действующего на основании доверенности Загайнова С.В., поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Загайновой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 618 кв.м, с кадастровым номером " ... " с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" расположенный по адресу: г " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2014 года N " ... "

В ходе визуального осмотра был установлен факт использования земельного участка с кадастровым номером " ... ", не по целевому назначению. На участке размещены объекты коммерческой деятельности: сеть пунктов проката "РосПрокат23", оптово-розничная компания официальный дилер "Дэми", ООО "КрасГрупп" и другое, в том числе в принадлежащее Загайповой В.И. на праве собственности нежилое помещение 2-го этажа здания литер "К".

В соответствии с ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 ст.8.8, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Павловой А.В. от 25 августа 2016 года N 233 Загайнова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Виновность Загайновой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Загайновой В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.8 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу Загайновой В.И., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай