Решение Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 12-1083/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Заразова Дмитрия Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2017 года

установила:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Центрального внутригородского района г.Новороссийска от 11.01.2017 года N 090-114-06 Заразов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2017 года, постановление от 11.01.2017 года N 090-114-06, оставлено без изменения, а жалоба Заразова Д.Ю., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Заразов Д.Ю., просит решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2017 года, отменить.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Заразов Д.Ю. является отцом несовершеннолетней Заразовой К.Д., проживает вместе с дочерью по адресу: " ... ". В период времени с декабря 2016 года по настоящее время не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетней Кристины, 2001 года рождения.

В указанный период времени Заразова К.Д. была помещена в СРЦН по собственному желанию, по тем основаниям, что отец неоднократно выгонял ее из дома, в связи с чем она вынуждена была проживать у свое тети.

Согласно справок Государственного казенного учреждения социального обслуживания Краснодарского края "Новороссийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" от 30.01.2017 года, Заразова К.Д. в период с 19.12.2016 года по 31.12.2016 года, с 09.01.2017 года по 30.01.2017 года, проходила курс социальной реабилитации в ГКУ СО КК "Новороссийский СРЦН" и находилась на полном обеспечении.

Со стороны инспектора ОПДН ОП (ЦР) УМВД России по г.Новороссийску Кабыш Е.Н., выявлен факт не исполнения родительских обязанностей со стороны Заразова Д.Ю., установлено, что средств на содержание несовершеннолетней Зараза Кристины, отец не выделяет, обучением не интересуется, между отцом и дочерью сложилась конфликтная ситуация. Заразов Д.Ю. неоднократно просил поместить свою дочь Кристину, в социальный центр для несовершеннолетних.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объектом данного правонарушения являются семейные отношения.

Статья 63 СК РФ закрепляет право и обязанность родителей по воспитанию и развитию своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Нормы, направленные на защиту прав ребенка в сфере воспитания и образования, закреплены также Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Объективную сторону данного правонарушения образует неисполнение либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ребенка.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Центрального внутригородского района г.Новороссийска от 11.01.2017 года N 090-114-06 Заразов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Вина Заразова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Заразова Д.Ю., имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях физического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, наказание назначено, в пределах санкции.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Заразова Д.Ю., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай