Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-1089/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Смажевской С.Ф. действующего на основании ордера Бевз А.А. на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2017 года, Смажевская С.Ф., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Смажевской С.Ф. действующий на основании ордера Бевз А.А., просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, лицо привлекаемое к административной ответственности Смажевскую С.Ф., ее представителя Бевз А.А., поддержавших доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2016 года Смажевская С.Ф., находясь в подъезде дома расположенного по адресу: " ... ", нанесла телесные повреждения Вдовиновой Н.И., не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского исследования от 30.08.2016 года N 743, при освидетельствовании Вдовиной Н.И., обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области предплечья, на задней поверхности левого предплечья и левого лучепястного сустава, в области левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности левой голени, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Вина Смажевской С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Смажевской С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях физического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено, в пределах санкции.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Смажевской С.Ф. действующего на основании ордера Бевз А.А., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай