Решение Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 12-1092/2017

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сидоренко " Ф.И.О. "5 на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по г.Сочи Киричека В.А. от 13 апреля 2016 года главный механик ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2017 года, постановление от 13.04.2016 года " ... " оставлено без изменения, а жалоба Сидоренко А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сидоренко А.Н. просит решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2017 года и постановление от 13.04.2016 года " ... " отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судья вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается выпуск на линию транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке или не прошедших государственный технический осмотр

Под выпуском транспортного средства на линию понимается официальное разрешение водителю на выезд из гаража (автохозяйства, бокса и другое) для участия в дорожном движении, данное должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр транспортных средств это проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Сидоренко А.Н. принят на работу в ООО "Вертикаль" на должность главного механика (приказ от 08 июня 2015 года).

Согласно должностной инструкции главного механика, Сидоренко А.Н. обязан обеспечить организацию технически грамотной эксплуатации транспортных средств, безопасность дорожного движения, технического контроля автомобильного транспорта (п.2), обязан знать сроки технического обслуживания транспортных средств (п.п.3.1), контролировать сроки и организовывать технические осмотры служебного автомобильного транспорта (п.3.5), организовывать выпуск на линию подвижного состава в технически исправном состоянии (п.3.11).

Сидоренко А.Н., являясь главным механиком ООО "Вертикаль", ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а так же за контроль за сроками и организацию технического осмотра автомобильного транспорта ООО "Вертикаль", 11.03.2016 года по адресу: " ... " допустил выпуск на линию транспортного средства "Камаз-788421", государственный регистрационный знак " ... " не прошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии с ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по г.Сочи Киричека В.А. от 13 апреля 2016 года главный механик ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Сидоренко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлено постановление, оснований для составления постановления и полномочий административного органа, составившего постановление, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Сидоренко А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Сидоренко А.Н.- без удовлетворения.

Судья В.Е.Близнецов