Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-1098/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ЗАО "АББА" " Ф.И.О. "2 на решение судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " серии ААА " ... " от " ... " ЗАО "АББА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " серии ААА " ... " от " ... " оставлено без изменения, жалоба генерального директора ЗАО "АББА" " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ЗАО "АББА" " Ф.И.О. "2 просит решение районного отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что судом не приведены доказательства совершения ЗАО "АББА" административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Также просит восстановить срок на обжалование указанного решения суда, ссылаясь на то, что копия решения получена ЗАО "АББА" лишь в декабре " ... " года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела имеется копия определения Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " о возврате ЗАО "АББА" жалобы на решение от " ... ".

Определением от " ... " судья районного суда возвратил ЗАО "АББА" частную жалобу на определение от " ... ".

" ... " жалоба на решение судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " поступила в Краснодарский краевой суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

" ... " жалоба направлена в районный суд.

Дело с жалобой поступило в Краснодарский краевой суд " ... ".

На основании ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В определениях о возврате жалоб ЗАО "АББА" указано, что жалоба на решение судьи районного суда должна быть подана непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен ЗАО "АББА" по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что " ... " начальником Новороссийского ОАТ и АДН Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " " Ф.И.О. "3 вынесено постановление серии ААА " ... " по делу об административном правонарушении, которым ЗАО "АББА" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст. 12.21.1 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере " ... " рублей.

Основанием для привлечения ЗАО "АББА" к административной ответственности указано нарушение требований п.3 ч.1 ст. 29 Федерального закона от N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ст. 11 ч.12 Федерального закона от " ... " N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от " ... " " ... " "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению " ... " или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению " ... ".

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от " ... " N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина ЗАО "АББА" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии ААА " ... " от " ... ", составленном на основании протокола об административном правонарушении серии АКА " ... " от " ... "; транспортной накладной " ... " от " ... ".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы генерального директора ЗАО "АББА" о том, что Общество не осуществляло погрузку груза, ничем не подтверждены.

На основании изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО "АББА" " Ф.И.О. "2 на Постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " серии ААА " ... " от " ... ".

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: