Определение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1109/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петросяна А.М. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2016 г. отказано в удовлетворении жалобы Петросяна А.М. на постановление департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 11 октября 2016 г. N 13-25/223/1 по делу об административном правонарушении.

Петросян А.М. 28 февраля 2017 г. подал в районный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу на указанное решение судьи нижестоящей инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Петросяна А.М. и его представителя Геворкян, просивших удовлетворить заявление, представителя департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края по доверенности Бахаревой О.М., просившей отклонить ходатайство, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из справочного листа настоящего дела, обжалуемое решение Петросян А.М. получил 15 февраля 2017 г.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 27 февраля 2017 г.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана в районный суд 28 февраля 2017 г., при этом Петросян А.М. не приводит в своем ходатайстве уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство Петросяна А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2016 г. отклонить.

Жалобу Петросяна А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2016 г. возвратить заявителю.

Судья

К " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "