Определение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1155/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенко Д.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 5 сентября 2016 г. Карпенко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением административного органа, Карпенко Д.Н. подало на него жалобу в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Карпенко Д.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Карпенко Д.Н. копии постановления административного органа. Одновременно с этим отсутствуют основания сомневаться в доводах Карпенко Д.Н. о том, что о существовании указанного постановления органа ГИБДД ему стало известно 25 января 2017 г. При этом жалобу в районный суд он направил почтовым отправлением 26 января 2017 г.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции полагает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущенным, в связи с чем, определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 г. подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "