Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1171/2017

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2017 года,

установил:

обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2017 года постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю от 08.12.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования город Краснодар оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г. Краснодар Сарьян А.А. просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2017 года и производство по делу прекратить, указав, что состав административного правонарушения в действиях администрации муниципального образования г. Краснодар отсутствует, что оснований для привлечения администрации муниципального образования г. Краснодар к административной ответственности ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не имеется.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.04.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара 11.08.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства " ... " с формулировкой: "Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар заключить с Д.И. Рыбкиным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером " ... " площадью 365 кв.м. в срок, предусмотренный административным регламентом, утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 02.03.2015 N 1895 "Об утверждении административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Предоставление в собственность за плату земельных участков на территории муниципального образования город Краснодар на основании договора купли-продажи" - 30 календарных дней".

Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 03.11.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 03.11.2016г. вынесено постановление о назначении нового срока до 17.11.2016г.

В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2016г. о назначении нового срока исполнения, судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования город Краснодар был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАПРФ.

В связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю от 08.12.2016г. администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... "

Вина администрации муниципального образования г.Краснодар в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе протоколом об административном правонарушении серия " ... "

Доводы жалобы о том, что состав административного правонарушения в действиях администрации муниципального образования г. Краснодар отсутствует, что оснований для привлечения администрации муниципального образования г. Краснодар к административной ответственности не имеется, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих принятие администрацией всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.