Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-1206/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Борисова Ю.К. на определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2017 года,

установил:

постановлением ст. государственного инспектора дорожного надзора штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810023150001869409 от 13.12.2016 г. юридическое лицо - администрация г. Сочи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации г. Сочи обратился с жалобой в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N 18810023150001869409 от 13.12.2016 г. о привлечении администрации г. Сочи к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи по доверенности Борисов Ю.К. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, жалобу администрации г. Сочи на постановление по делу об административном правонарушении N 18810023150001869409 от 13.12.2016 года направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление ст. государственного инспектора дорожного надзора штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810023150001869409 от 13.12.2016 г. было направлено в администрацию города Сочи 13.12.2016 г, получено - 20.12.2016 г.

Жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подана в районный суд 16 февраля 2017 года, то есть с существенным пропуском, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Судья районного суда обоснованно не согласился с доводами администрации г. Сочи, указывающей в качестве уважительной причины, препятствующей своевременному обращению с жалобой в суд в установленный процессуальный срок, позднюю передачу копии постановления к исполнению в связи с отсутствием в распоряжении заявителя документов, послуживших основанием для привлечения администрации к административной ответственности, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю реализовать свое право на судебную защиту.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Борисова Ю.К. - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда