Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Милевского В.Г. на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года Милевский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С указанным постановлением судьи районного суда не согласился Милевский В.Г. и подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на незаконность составления административного материала сотрудниками полиции, а также на то, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона, противоречия в имеющихся доказательствах судьей не устранены. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Милевского В.Г. по доверенности Лапченко Я.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2017 года около 23 часов 10 минут в г " ... " был выявлен Милевский В.Г., который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Милевского В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 15-402168 от 12.02.2017 г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.
Таким образом, действия Милевского В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья районного суда, представленные в деле, доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Милевского В.Г. судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Милевского В.Г. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не усматривается.
Указанные в жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они не могут служить основанием для освобождения Милевского В.Г. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
Учитывая изложенное, нахожу постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Милевского В.Г. - без удовлетворения.
Судья краевого суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.