Определение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 12-1336/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Турдиева Бобира Уроловича на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2017 года

установила:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2017 года, гражданин Республики Узбекистан Турдиев Б.У., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за предел Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Турдиев Б.У., просит постановление судьи районного суда отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи районного суда получено Турдиевым Б.У., 10 марта 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 16) и личной подписью лица привлекаемого к административной ответственности. Жалоба на постановление районного суда направлена в адрес Краснодарского краевого суда почтовым отправлением. Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба в суд вышестоящей инстанции направлена 24 марта 2017 года, то есть за пределами срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Турдиевым Б.У., не заявлено, указание на уважительность причин пропуска срока обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

Жалобу Турдиева Бобира Уроловича на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2017 года, возвратить заявителю.

Судья Г.А.Малахай