Определение Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 12-1346/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Маловой Е.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа " ... " " ... " от 20.07.2016г., " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 27.07.2003г. " ... "-КЗ "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа " ... " " ... " от 20.07.2016г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "2 по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 27.07.2003г. " ... "-КЗ "Об административных правонарушениях" прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " администрации Центрального внутригородского округа " ... " отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Глава администрации Центрального внутригородского округа " ... " " Ф.И.О. "3 просит определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Также, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказывая администрации Центрального внутригородского округа " ... " в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения Октябрьского районного суда " ... " от 22.09.2016г., было получено администрацией Центрального внутригородского округа " ... " 03.11.2016г., а жалоба на указанное решение подана в суд 11.11.2016г., то есть в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " о возврате жалобы администрации Центрального внутригородского округа " ... ", в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу администрации Центрального внутригородского округа " ... " удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда