Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-1377/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подобед И.П. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2017 года Подобед И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Подобед И.П. просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств, производство по делу прекратить. Полагает свою вину недоказанной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Подобед И.П., поддержавшую доводы жалобы, старшего инспектора ОНД ОУУП и ПДН ОМВД по Ейскому району Коваленко С.В., полагавшую постановление судьи первой инстанции не подлежащим отмене или изменению, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, Подобед И.П. 07.09.2016 г., около 10 час. 20 мин., исполняя обязанности воспитателя " ... " находясь в помещении " ... " расположенного по адресу: " ... ", причинила телесные повреждения - побои воспитаннику данного учреждения малолетнему " ... " 11.05.2013 года рождения, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно справке стационарного отделения Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Ейский район "Центральная районная больница" от 09.09.2016 г. у малолетнего " ... " в ходе осмотра установлены кровоподтеки головы, спины, грудной клетки, правого бедра и голени.

Согласно выводам, отраженным в заключении эксперта Ейского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 842/2016 от 13.09.2016 г., при осмотре судебно-медицинским экспертом 12.09.2016 г. у малолетнего " ... " обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки справа, по наружной поверхности правой стопы, по наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые сами по себе как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства "здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности".

Аналогичные выводы содержит заключение эксперта Ейского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 1/2017 от 12.01.2017 г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Подобед И.П. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: данными протокола об административном правонарушении N 15-207392 от 26.01.2017 г.; справкой стационарного отделения Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Ейский район "Центральная районная больница" от 09.09.2016 г.; заключением эксперта Ейского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 842/2016 от 13.09.2016 г.; заключением эксперта Ейского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 1/2017 от 12.01.2017 г.; копией журнала смены дежурств второй группы, видеозаписью, просмотренной в судебных заседаниях районного и краевого судов, в которой запечатлены противоправные действия Подобед И.П. по отношению к малолетнему " ... ", а также другими доказательствами по делу.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Подобед И.П. наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что Подобед И.П. ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, также то, что административное правонарушение совершено в отношении малолетнего ребенка 2013 года рождения, находившегося, в связи с тяжелым семейным положением, на попечении государства в " ... "

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Подобед И.П. объективной стороны состава вменяемого ей административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Подобед И.П. - без удовлетворения.

Судья: