Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 12-1390/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3, о признании рапорта инспектора от " ... " незаконным, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3 от " ... " основанным исключительно на лживом рапорте и признать виновным в совершении ДТП водителя автомобиля марки Опель " Ф.И.О. "4

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года жалоба " Ф.И.О. "2 возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения нижестоящего суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья первой инстанции, возвращая жалобу " Ф.И.О. "2, верно установилобстоятельства, препятствующие ее рассмотрению по существу, указав, что рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об

административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ, суд не наделен

полномочиями и правом признавать то или иное лицо виновным в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в рамках рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судья не наделен полномочиями рассматривать заявление о привлечении к уголовной ответственности в соответствии со ст. 129 УК.

Статьей 30.6 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень решений, которые может выносить суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда нижестоящей инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда