Решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 12-1425/2017

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности Юматовой А.О. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника " ... " отдела судебных приставов " ... " УФССП по КК " Ф.И.О. "2 от 11.10.2016г. Администрация " ... " привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Представитель Администрации " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3, не согласившись с вышеуказанным постановлением административного органа, обратился с жалобой в Центральный районный суд " ... " Краснодарского края.

Решением Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " обжалуемое постановление было оставлено без изменения, жалоба представителя Администрации " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3 без удовлетворения.

Представитель Администрации " ... " по доверенности " Ф.И.О. "4 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на вышеуказанное решение суда.

В жалобе просит вышестоящий суд отменить постановление начальника " ... " отдела судебных приставов " ... " УФССП по КК " Ф.И.О. "2 от 11.10.2016г., которым Администрация " ... " привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Свою жалобу обосновывает тем, что основанием для вынесения постановления послужили материалы исполнительного производства " ... "-ИП, возбужденного " ... " на основании решения Центрального районного суда " ... " Краснодарского края по делу " ... ", вступившего в законную силу " ... ", по исковому заявлению прокурора " ... " в интересах " Ф.И.О. "5

В ходе рассмотрения дела начальником Центрального отдела судебных приставов " ... " Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Вагановым не были учтены требования действующего законодательства, а также все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нарушение указанных выше процессуальных требований статей КоАП РФ установлены не были, что является грубым нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда стороны по делу не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграмм, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что решение суда первой инстанции от " ... " было получено представителем Администрации " ... " по доверенности " Ф.И.О. "4 " ... ", жалоба на вышеуказанное решение, направлена в Краснодарский краевой суд лишь " ... ", то есть за пределами срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая то, что жалоба подана в Краснодарский краевой суд за пределами установленного законном срока для обжалования, судья вышестоящей инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы о восстановлении пропущенного срока.

Из жалобы, поданной представителем Администрации " ... " по доверенности " Ф.И.О. "4 усматривается, что заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи районного суда, однако, доводов объективно свидетельствующих об уважительности причин пропущенного процессуального срока не представлено.

Из материалов дела усматривается, что решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края вынесено " ... ", а жалоба на указанное решение поступила в адрес Краснодарского краевого суда лишь " ... ", о чем свидетельствует штамп входящей почтовой корреспонденции канцелярии суда.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда, в силу требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования, рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2017 года - отказать.

Судья: