Решение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 12-1431/2017

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бойко С.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора " ... " Бойко С.А.,

установил:

Постановлением и.о. начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю

Попова Д.М. от 20 января 2017 г. генеральный директор " ... " Бойко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... ".

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бойко С.А. просит отменить решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 г. как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Бойко С.А., просившего решение суда первой инстанции отменить, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 г. оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что " ... " судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство " ... " на основании исполнительного листа по делу " ... " от " ... ", выданного Анапским районным судом Краснодарского края, об обязании " ... " организовать незамедлительное удаление щебня с покрытия дороги федерального значения " " ... "" с километра " ... " по километр - " ... "; обязании " ... " провести работы по восстановлению одиночной поверхностной обработки на участке автомобильной дороги федерального значения " " ... "" с километра " ... " по километр - " ... ".

Согласно материалам дела, требование исполнительного документа генеральным директором " ... " Бойко С.А. не исполнялось на протяжении длительного времени, в его адрес неоднократно направлялись соответствующие требования, за неисполнение которых Бойко С.А. привлекался к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю И.П. . исполнительных действий " ... " было установлено, что в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после повторного неисполнения исполнительного документа, а именно до " ... ", требования исполнительного документа должником не исполнены, об административной ответственности неоднократно предупрежден, в результате чего в отношении ВрИО генерального директора " ... " Бойко С.А. составлен протокол об административном правонарушении " ... ".

Постановлением и.о. начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю от

" ... " Бойко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере

" ... ".

Статьей 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вывод о наличии в действиях ВрИО генерального директора " ... " Бойко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина Бойко С.А. в совершении указанного административного правонарушения в полной мере подтверждена материалами дела, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно оставил без изменения постановление судебного пристава-исполнителя.

Доводы жалобы Бойко С.А. о том, что фактически требования исполнительного листа - незамедлительное удаление щебня с покрытия дороги федерального назначения - " ... " выполнило, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительное производство по данному исполнительному листу, в связи с его исполнением, судебным приставом не прекращено. Действия пристава, не прекратившего исполнительное производство в отношении " ... ", в установленном порядке незаконными не признаны.

Обжалуемое решение вынесено судом в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора " ... " Бойко С.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда