Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопельника М.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Сопельник М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сопельник М.С. просит постановление судьи районного суда изменить, назначив менее суровое наказание. Считает, что к нему применена не соответствующая правонарушению меру административного наказания.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года в 21 час 30 минут на " ... ", Сопельник М.С., управляя автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", являясь участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на припаркованный автомобиль " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", принадлежащий А.А. ,, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
К действиям водителя, образующим объективную сторону анализируемого правонарушения, в частности, относится невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности водителя, упомянутые выше.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Сопельника М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку - в интересах подателя жалобы - исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
Срок привлечения Сопельника М.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нарушен.
Таким образом, считаю постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Сопельника М.С. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.