Определение Краснодарского краевого суда от 10 мая 2017 г. по делу N 12-1574/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чумаченко Д.Г. на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 16.09.2016 года Чумаченко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

22.09.2016 года Чумаченко Д.Г. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 года жалоба Чумаченко Д.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 16.09.2016 года направлена по подведомственности в Успенский районный суд Краснодарского края, в связи с тем, что административное правонарушение совершено по адресу: 209 км. Автодороги Р-217 "Кавказ", что является юрисдикцией Успенского районного суда.

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года Чумаченко Д.Г. отказано в принятии жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чумаченко Д.Г. просит его отменить, принять к производству жалобу на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2016 г.

В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи незаконно, необоснованно, поскольку при его вынесении судьей были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы заявителя на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для его восстановления, ссылаясь на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования и доказательств уважительности пропуска указанного срока. Кроме того, указал на поступление указанной жалобы в Успенский районный суд после вступления обжалуемого постановления административного органа в законную силу.

С указанным выводом судья вышестоящей инстанции не может согласиться.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу требований частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, первоначально заявитель обратился с жалобой на указанное постановление 22.09.2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на оспариваемое постановление административного органа от 16.09.2016 года подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает, что жалобу Чумаченко Д.Г. нельзя признать поданной с нарушением установленного срока обжалования, оснований для отказа в принятии жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 - 30.8 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чумаченко Д.Г. в Успенский районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы Чумаченко Д.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 16.09.2016 г. по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: