Решение Краснодарского краевого суда от 15 мая 2017 г. по делу N 12-1580/2017

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Минкина В.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года Минкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Минкин В.В. просит постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

. Материалами дела установлено, что 29 декабря 2016 года в 18 часов 40 минут на автодороге Юровка-Раевская-Новороссийск 9 км + 10 м Минкин В.В., управляя транспортным средством марки " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ".

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта " ... " от 15 февраля 2017 года, пассажиру, находившемуся в автомобиле " " ... "" - Д.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Минкина В.В. подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении " ... " от " ... ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", схемой места ДТП от " ... ", объяснениями К.К. , Минкина В.В., заключением эксперта " ... " от " ... ", согласно которому Д.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Минкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Анапского городского суда Краснодарского края и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Действия Минкина В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Минкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Минкина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При таком положении, когда нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу Минкина В.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "