Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "КубаньВесСервис" Иванникова А.С. на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года
установила:
Постановлением административной комиссии администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 20 января 2017 года, N 1, юридическое лицо ООО "КубаньВесСервис", было привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона N 608-КЗ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года, постановление административной комиссии от 20.01.2017 года, оставлено без изменения, а жалоба ООО "КубаньВесСервис", без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд директор ООО "КубаньВесСервис" Иванников А.С., просит решение Успенского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года и постановление административной комиссии от 20.01.2017 года, отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Администрации Успенского сельского поселения Успенского района действующего на основании доверенности Корох С.С., возражавшего против отмены судебного акта, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, 12 января 2017 года, прилегающая территория ООО "КубаньВесСервис", находилась в неудовлетворительном состоянии, сорная растительность произрастает по периметру всей территории предприятия, ООО "КубаньВесСервис", в связи с чем был нарушен, п.8.2.1 Правил благоустройства, утвержденных Советом Успенского сельского поселения от 30.07.2015 года N 63.
В соответствии с ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ (ред. от 04.04.2016) "Об административных правонарушениях" нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановлением административной комиссии администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 20 января 2017 года, N 1, юридическое лицо ООО "КубаньВесСервис", было привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона N 608-КЗ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ООО "КубаньВесСервис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона N 608-КЗ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО "КубаньВесСервис", имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.11 ст.3.2 Закона N 608-КЗ, наказание назначено, в пределах санкции.
Постановление о привлечении, ООО "КубаньВесСервис", к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановление судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года, оставить без изменения, а жалобу директора ООО "КубаньВесСервис" Иванникова А.С., без удовлетворения.
Судья Г.А.Малахай
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.